Debašu kritika
- Rīcības partija, nacionālā savienība "Taisnīgums" un Centra partija "atnāca parunāt" un nav nopietni kandidāti uz vietām domē.
- Kandidātiem nav kompetences par Rīgas mērogu, kad viņi salīdzina problēmu risināšanu Viļņā vai Tallinā.
- Eksperti netic partiju solījumiem, jo ir populisms naudu solīt visiem.
- Eksperti saskata konkrētības trūkumu kandidātu teiktajā.
Milti starp pelavām
- Mārtiņš Kossovičs ("Progresīvie") piedāvāja salīdzināt Rīgas un Viļņas izmaksas par ceļa remontu uz vienu kilometru, kas varētu būt derīgi, ja to var izdarīt.
- Edvards Smiltēns (Latvijas Reģionu apvienība), atbildot uz jautājumu par Tērbatas ielas paredzēšanu gājējiem, sacīja, ka gājējiem prioritāte varētu būt piektdien, sestdien un svētdien. Tas varētu būt iespējams.
- Lindai Ozolai (Jaunā konservatīvā partija) ir iestrādes, lai novērstu korupciju Rīgas domē. Līdz galam ticības tam, vai tas notiks, nav.
- Rajevskis saredz, ka atklātība Rīgas domē var kļūt aptuveni tāda, kā ir valstī. Tas būtu labi, viņaprāt.
KONTEKSTS:
Startam Rīgas domes ārkārtas vēlēšanās pieteikušies 15 politiskie spēki, kuri iesnieguši savus kandidātu sarakstus.
Par iemeslu valdības lēmumam rosināt Rīgas domes atlaišanu kļuva atkritumu sāga. Vēlāk domes vadība vienojās ar opozīciju pārstāvošajiem politiskajiem spēkiem sasaukt trīs domes sēdes pēc kārtas un nenodrošināt tajās kvorumu. Pēc trim nenotikušām domes sēdēm Rīgas domi varēja atzīt par rīcībnespējīgu un lemt par tās atlaišanu. Un februāra vidū Saeima atbalstīja, vēlāk prezidents izsludināja likumu par domes atlaišanu.
Taču vēlēšanas nācās atlikt Covid-19 dēļ, un Saeimā 16. aprīlī steidzamības kārtā vienojās atbalstīt Rīgas domes (RD) ārkārtas vēlēšanu rīkošanu 29. augustā.
