Ēkā, kas pēc statusa joprojām ir jaunbūve, pirms vairākiem gadiem uzņēmums "Lēņu nams" sāka tirgot dzīvojamās platības, iedzīvotāji slēdza nodomu līgumus, deklarēja dzīves vietas, sāka veikt remontus, taču minētais uzņēmums šogad bankrotēja, tā arī nenokārtojot savas saistības. Pēc tam, kad Liepājas dome ēku pārņēma, iedzīvotājiem likts māju atbrīvot. Kā punkts uz "i" Lēņu ielas piektā nama iedzīvotāju pacietībai bijusi ūdens padeves atslēgšana dzīvokļos, par ko dienu iepriekš uzzinājuši vien no piestiprinātas zīmītes pie mājas ieejas durvīm. Iedzīvotāji norāda, ka ēkā dzīvo arī ģimenes ar maziem bērniem, tāpēc eksistence konkrētajā adresē paliekot aizvien sarežģītāka.
"Ūdens nebija atslēgts. Nekustamā īpašuma pārvalde man atsūtīja video, kurā iepriekš aizsalušās rores ir pārsprāgušas, un šodien ir plūdi. Un pēcpusdienā "Liepājas ūdens" speciālisti devās uz objektu un ūdeni atslēdza, protams," stāstīja Liepājas domes izpilddirektora vietnieks īpašumu jautājumos Mārtiņš Tīdens.
Domes pārstāvis uzstāja, ka Lēņu ielā 5 nams nedrīkst būt ekspluatēts kā dzīvojamā māja neatkarīgi no tā, kurš ir nama īpašnieks. Viņaprāt, visu šo laiku iedzīvotāji tur dzīvojuši patvaļīgi, taču mājas iemītnieki turpina pastāvēt uz savām tiesībām namā atrasties vismaz tik ilgi, kamēr nebūs tiesas lēmums par pretējo.
Pirms kāda laika dome bija izteikusi iniciatīvu piešķirt pagaidu mītnes iedzīvotājiem, taču Lēņu ielā 5 dzīvojošajiem tas nešķiet risinājums, jo viņi vēlas pastāvīgu dzīvesvietu, tomēr arī šis lūgums netika atbalstīts.
"Arī no nekustamā īpašuma man atnāca atbilde, ka viņi atsaka man dot dzīvokli. Sociālie piedāvā man divu mēnešu variantu. Bet kas ir divu mēnešu variants? Nu, un ko tālāk?" vaicāja Lēņu ielā 5 dzīvojošā Sandra Strīķe.
Dzīvokļa piešķiršanas atteikums, pēc Tīdena stāstītā, ir pamatots uz faktiem, ka konkrētā kundze ir īrniece, nevis īpašniece. Un, otrkārt, neskatoties uz viņas maznodrošinātā statusu, sieviete esot darba spējīgā vecumā, un tādos gadījumos pašvaldība nevarot palīdzēt ar pastāvīgas dzīvesvietas piešķiršanu. Vienīgais risinājums esot Lēņu nama iedzīvotājiem pieņemt pagaidu mītņu piedāvājumu un paralēli risināt pārējos jautājumus caur tiesu, jo namā dzīvot esot bīstami.
"Ir konstatēti vadi, kas karājas pie sienas. Tātad tā ir paaugstināta ugunsbīstamība, ir sakusuši elektropārvades elementi," skaidroja Liepājas domes izpilddirektora vietnieks īpašumu jautājumos.
Tikmēr Lēņu ielas 5 iedzīvotāju pārstāvis, advokāts Uldis Šteinbahs norādīja: "Es uzskatu, ka zināmā mērā cietēji ir gan iedzīvotāji, gan dome. Jo es uzskatu, ka dome nevar patvaļīgi izlikt tos iedzīvotājus, nevar prasīt vienkārši to māju atbrīvot. Cits jautājums ir, vai tur var vai nevar dzīvot, jo tā ēka nav nodota ekspluatācijā.
Nevar vienkārši palūgt cilvēkus no turienes aiziet un ignorēt, neņemt vērā to, ka viņiem ir pirkumu līgumi."
Pašreiz turpinās komunikācija starp domes pārstāvjiem un mājas iedzīvotājiem. Viņu advokāts Šteinbahs teica, ka vērsies Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā ar prasību palīdzēt jautājuma risināšanā. Ministrija savas kompetences ietvaros esot izskatījusi jautājumu par bezmantnieku mantu, savukārt par tiem jautājumiem, kas attiecas uz palīdzības sniegšanu un mājokļu kvalitāti un pieejamību, ministrija ziņos Ekonomikas ministrijai.
Pagaidām atbilžu nav, arī Liepājas dome vēl nav lēmusi par savu tālāko rīcību. Iespējams, nākšoties pielietot radikālas metodes, jo māja esot bīstama iedzīvotājiem.
