Saeimas deputātu ētikas kodeksā noteikts, ka deputāts godprātīgi ievēro Saeimas deputāta svinīgajā solījumā pausto apņemšanos, bet publiskos izteikumos izvairās no vārdiem, žestiem un citādas rīcības, kas var būt aizskaroša, kā arī nelieto apvainojošus vai ar Saeimas cieņu nesavienojamus izteicienus.
Deputāte Glorija Grevcova sociālās saziņas vietnē "TikTok" ievietotā video par ekspozīciju Latvijas Okupācijas muzejā bija izteikusies kā par paralēlo vēsturi, ar kuru sabiedrība tiekot muļķota.
Komisijas sēdē viņa taisnojās, ka esot izteikusies emocionāli: "Man tiešām žēl, ja es ar savu runas veidu, ar savu mentalitāti varēju kādu aizskart, taču nekad, nekur neesmu apšaubījusi Latvijas okupācijas faktu."
Sašutumu par Glorijas Grevcovas izteikumiem neslēpa uz Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas sēdi uzaicinātā Okupācijas muzeja direktore Solvita Vība: "Ekspozīcijā ir 1362 priekšmeti, dokumenti. Šis nav literārs stāsts, kurš var patikt vai nepatikt, kur var būt kaut kāda gaume. Šis ir dokumentāls stāsts, un to ir sagatavojuši arī zinātnieki. Deputāts arī saistībā ar ētikas kodeksā noteikto atbild par savām runām – pat tad, ja pēc tam ar citām sejām un citām intonācijām no šīm runām atkāpjas."
Arī vairāki komisijas deputāti izteica šaubas par kolēģes patiesīgumu, tagad izsakot nožēlu un paužot pazemību.
"Man personīgi šķiet, ka šādas rīcības vai šādi izteikumi nav kaut kādi nejauši vai, teiksim, neprecīzi izteikumi, bet ka tās ir apzinātas rīcības, manuprāt," sacīja deputāte Leila Rasima no "Progresīvajiem".
Kaut gan sašutumu un aizvainojumu pauda arī citi komisijas deputāti, lēmums par Glorijas Grevcovas sodīšanu par ētikas pārkāpumiem nebija vienbalsīgs. Ne diskusijā, ne balsošanā vispār neiesaistījās viņas partijas "Stabilitātei!" biedri Jefimijs Klementjevs un Nataļja Marčenko-Jodko. Uz komisijas sēdi nebija ieradies arī Nacionālās apvienības deputāts Edvīns Šnore, pēc kura iesnieguma šis jautājums tika cilāts.
Mandātu komisijas lēmums vēl jāskata Saeimas sēdē. To, vai deputātes sodīšanu atbalstīs arī parlamenta vairākums, kļūs zināms plenārsēdē nākamnedēļ.
KONTEKSTS:
Valsts drošības dienests sāka pārbaudi un vēlāk kriminālprocesu par Saeimas deputātes Glorijas Grevcovas ("Stabilitātei!") publiskajiem izteikumiem Latvijas Okupācijas muzeja apmeklējuma laikā. Dienests kriminālprocesā arī vērtēs Grevcovas izteikumus par karu Ukrainā.
Tāpat pašlaik tiesā skatīta krimināllieta, kurā Grevcova apsūdzēta par nepatiesu ziņu sniegšanu Centrālajai vēlēšanu komisijai (CVK), ko apsūdzētā noliedz.
Iesniedzot CVK partijas "Stabilitātei!" sarakstu, toreizējās deputāta amata kandidātes Grevcovas anketā ailē "darbavieta" bija rakstīts SIA "Dolo" padomniece, bet pie izglītības norādīta Latvijas Sporta pedagoģijas akadēmijā 2013. gadā iegūta pedagoga specializācija. Faktiski nekas no minētā nav patiesība.
Anketas aizpildīšanas brīdī Grevcova bija bezdarbniece, kas uzņēmumā "Dolo" bija strādājusi īsu brīdi ap 2013. gadu. Un nevis par padomnieci, kā norādīts anketā, bet par palīgstrādnieci. Arī Sporta akadēmijā deputāte nav studējusi, kur nu vēl to absolvējusi. Viņai ir Balvu novada Rekavas vidusskolā iegūts diploms par vidējo izglītību.
