Nakts ziņas

„Hanuma” Rīgas Krievu teātrī

Nakts ziņas

Par deputāta vietu visdārgāk maksājusi “No sirds Latvijai”

Lietā par drauga noduršanu tiesa sodu nemaina

Atstāj spēkā 10 gadu cietumsodu par skolasbiedra noduršanu

Rīgas apgabaltiesa otrdien daļēji atcēla pirmās instances tiesas spriedumu Teikas vidusskolas audzēknim par sava drauga un skolasbiedra noduršanu, bet noteica tādu pašu sodu, kāds bija piespriests iepriekš, -  desmit gadi cietumā, informēja LTV korespondents Aigars Lazdiņš.

 

Iepriekš tiesa Aramam Gabrieļanam piesprieda arī  110 000 eiro lielu kompensācija cietušajiem, bet Rīgas apgabaltiesa kompensāciju samazināja līdz aptuveni 49 000 eiro.

Apsūdzēto tiesas zālē neapcietināja. 

Arī iepriekš tiesa noteica, ka līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim viņam palika spēkā drošības līdzeklis, kas nav saistīts ar brīvības atņemšanu.

1995.gadā dzimušais apsūdzētais iepriekš tiesā skaidroja, ka draugs viņam uzbrucis un viņš aizstāvējies, tāpēc nožēlo tikai radušās situācijas sekas.

Upura māte morālā kaitējuma kompensācijā prasījusi 100 000 latu jeb 142 287 eiro. Tādu pašu summu prasījis arī upura tēvs, savukārt upura māsa morālā kaitējuma kompensācijā prasījusi 50 000 latu (71 143 eiro).

Saskaņā ar apsūdzību slepkavība notikusi naktī uz 2011.gada 18.decembri ap plkst. 4 upura ģimenes dzīvesvietā Juglā. Gan upurim, gan iespējamam slepkavam tobrīd bija 16 gadi.

Liktenīgajā dienā nu jau apsūdzētā statusā nonākušais jaunietis pie sava drauga bija nolēmis pārnakšņot. Pēkšņi viņš aizgāja uz virtuvi, paņēma tur esošo nazi ar 22 centimetrus garu asmeni, atgriezās istabā un bez pamatota iemesla vismaz piecas reizes mērķtiecīgi iedūra savam draugam dzīvībai svarīgos orgānos, liecina apsūdzība. Cietušais no gūtajiem ievainojumiem turpat dzīvoklī nomira. Pēc tam dūrējs izlēca pa logu un aizbēga.

Prokurore Kristīna Sīle tiesā iepriekš apstiprināja, ka gan nogalinātais, gan iespējamais slepkava bijuši draugi jau kopš mazotnes. Kāpēc šis noziegums pastrādāts, izmeklētāji nav spējuši izskaidrot. Arī apsūdzībā rakstīts, ka slepkavība notikusi bez pamatota iemesla, atzina prokurore. Viņa informēja, ka ne upuris, ne apsūdzētais liktenīgajā naktī nav bijuši alkohola vai aizliegto narkotisko vielu reibumā. Tas gan teorētiski neizslēdz iespēju, ka kāds no puišiem varētu būt lietojis „spaisu” jeb aizliegto vielu sarakstā neiekļautas vielas, kurām ir apreibinoša vai halucinācijas izraisoša iedarbība, norādīja valsts apsūdzības uzturētāja.

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Saistītie raksti

Vairāk

Vairāk

Interesanti

Informējam, ka LSM portālā tiek izmantotas sīkdatnes (angļu val. "cookies"). Turpinot lietot šo portālu, Jūs piekrītat, ka mēs uzkrāsim un izmantosim sīkdatnes Jūsu ierīcē. Uzzināt vairāk

Pieņemt un turpināt