ĪSUMĀ:
- Daugavpilī uzskata – cīņa ar nelegālā alkohola tirgoņiem nav efektīva.
- Pilsētas ieskatā esošie sodi neattur no nelikumīgām darbībām.
- Dome vērsās pie Saeimas deputātiem, aicinot tai ļaut konfiscēt nekustamos īpašumus nelegālā alkohola tirgoņiem.
- Daugavpils dome: tas ļautu efektīvāk cīnīties ar žūpības apkarošanu.
- Komisija kopumā priekšlikumu noraidīja kā nesamērīgu.
- Problēmas deputāti apzinās, taču esot jādomā par citiem veidiem, kā izskaust nelegālā alkohola tirdzniecību.
Cīņa ar nelegālā alkohola tirgoņiem Daugavpilī nav efektīva, un esošie sodi neattur no nelikumīgām darbībām. Ar šādu vēstījumu pie Saeimas deputātiem vērsās pilsētas dome, aicinot atļaut tai konfiscēt nekustamos īpašumus personām, kuras nodarbojas ar nelikumīgu alkoholisko dzērienu realizāciju. Tas, kā rakstīts vēstulē, ļautu efektīvāk cīnīties ar žūpības apkarošanu.
Daugavpils domes Juridiskā departamenta vadītājs Ruslans Golovans norādīja: "Mūsuprāt, esošā sistēma nestrādā. Ik gadu tās vietas, kur notiek alkohola tirdzniecība, nemainās. Par to visi zina. Zina arī Valsts policija, bet es saprotu, ka neko izdarīt nevar."
Runa ir par četrām, piecām adresēm, kuras likumsargu redzeslokā ir ilgus gadus, apstiprināja Daugavpils pašvaldības policijā. Šo īpašumu atņemšana pašvaldības ieskatā liktu pārdomāt, vai nelikumīgās darbības turpināt.
Daugavpils pašvaldības policijas vecākā inspektore Jūlija Maizīte stāstīja: "Cilvēki tajās vietās mainās. Viena adrese pastāv, teiksim, desmit gadus, visi cilvēki zina to vietu. Bet, ja pat uzsāk kriminālprocesu, tad nākamajā kriminālprocesā tur jau cita persona tirgo. Valsts policija cenšas arī kaut kādā veidā tās aizvērt, bet tas nesanāk."
Krimināltiesību un sodu politikas komisijas priekšsēdis šādu priekšlikumu nosauca par neparastu, un arī komisija kopumā priekšlikumu noraidīja kā nesamērīgu. Pat ja cilvēks veic nelikumīgas darbības.
Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētājs Andrejs Judins ("Jaunā Vienotība") norādīja: "Es saprotu, ka iedvesma ir cieši saistīta ar dzērājšoferu risinājumu, jo tur tiešām, ja cilvēks brauc reibumā, vairāk nekā ar pusotru promili, tad cilvēks zaudē transportlīdzekli. Bet mēs nevaram salīdzināt mājokli, nekustamo īpašumu, ar automašīnu. Es to uztvēru kā izmisuma kliedzienu."
Problēmas deputāti apzinās, taču esot jādomā par citiem veidiem, kā izskaust nelegālā alkohola tirdzniecību. Policijai lūgts mēneša laikā sagatavot situācijas izklāstu ar problēmas apmēriem ne tikai Daugavpilī, bet valstī kopumā. Kā arī par kavēkļiem, kas likumsargiem traucē apkarot nelegālās tirgotavas.
"Manā skatījumā, ja ir tāda vieta, policists to var apmeklēt ne tikai vienreiz mēnesī vai ceturksnī, viņš tur var katru dienu stāvēt. Kameru var tur nolikt un filmēt," pauda Judins.
Jāpiebilst, ka pašlaik likumā paredzēts, ka par nelikumīgi izgatavotu vai viltotu alkoholisko dzērienu vai spirtu saturošu šķidrumu tirdzniecību var sodīt ar brīvības atņemšanu līdz vienam gadam, ar piespiedu darbu vai naudassodu. Ja noziedzīgās darbības veiktas lielā apmērā vai personu grupā, tad var sodīt ar brīvības atņemšanu līdz pat trim gadiem, un ir iespēja arī konfiscēt mantu.
