Nacionālās apvienības (NA) deputāts Aleksandrs Kiršteins, apspriežot šo priekšlikumu debatēs, paziņoja, ka nereģistrēto laulību problemātiku vispār neesot iespējams pētīt, jo „nevar pētīt nereģistrētu reģistrāciju”.
Viņš paziņoja, ka pētījums par ārpuslaulības attiecību problemātiku ir veikts jau pirms četrsimts gadiem. To apliecinot Livonijas hronikā lasāmais, ka zemnieki, kuru sievas bijušas vecas vai slimas, savas sievas padzinuši un apņēmuši jaunas.
”Ja kāds zemniekam prasīja, kādēļ viņš dzīvo ārlaulībā, atbilde bija tā, ka tas esot sens Livonijas paradums un viņa tēvi ir tāpat darījuši,” paziņoja Kiršteins.
Priekšlikuma iesniedzējus – ”Vienotību” pārstāvošā deputāte Ilze Viņķele Kiršteina atsaukšanos uz Livonijas hroniku nosauca par nepamatotu un norādīja, ka pētījuma mērķis ir izvērtēt to, kā nodrošināt atbilstošu aizsardzību nereģistrētās laulībās dzīvojošiem pāriem un viņu bērniem.
Viņa arī uzsvēra, ka nereģistrētu kopdzīvi nevajadzētu pielīdzināt ārlaulības sakariem, jo tās gadījumā nenotiek laulības pārkāpšana. ”Laulības tur nav!” sacīja Viņķele.
Savukārt Saeimas deputāts Imants Parādnieks (NA), kolēģu aplausu pavadīts, paziņojot, ka ir plaši atzīts nereģistrēto laulību speciālists, skaidroja, ka pētījumā iecerēts noskaidrot, kādēļ liela daļa Latvijas iedzīvotāju nestājas laulībā.
Atbilstoši Saeimas lēmumam nereģistrēto laulību problemātikas pētīšana tiks uzticēta Pārresoru koordinācijas centram.
