Par studentes Elīnas Pupiņas slepkavību – 10 gadi cietumā

Pievērs uzmanību – raksts publicēts pirms 9 gadiem.

Studentes Elīnas Pupiņas slepkavības lietā Rīgas Kurzemes rajona tiesa pirmdien Jānim Gaigalam piesprieda desmit gadu un vienu mēnesi ilgu brīvības atņemšanu ar policijas kontroli uz vienu gadu. Prokurore Inta Pumpure gan apsūdzētajam bija prasījusi 14 gadu ilgu cietumsodu. Elīnas Pupiņas vecāki šo pirmās instances tiesas spriedumu sola pārsūdzēt, taču Gaigala pārstāvji pagaidām par to neizsakās

Gaigalam arī noteikta policijas kontrole uz vienu gadu.

Viņš tika apcietināts turpat tiesas zālē, kam jau bija gatavs, jo līdzi bija paņēmis lielu sporta somu. Pēc sprieduma noklausīšanās viņš no komentāriem atteicās, vien nosakot, ka nožēlo padarīto. Prokurore bija prasījusi Gaigalam 14 gadu ilgu cietumsodu.

Neapmierinātību ar tiesas spriedumu izteikuši Elīnas Pupiņas vecāki. Viņuprāt, gan izmeklēšanas, gan tiesas darbs nerada drošību Latvijas iedzīvotājiem. „Galvenais jautājums ir nevis tas, vai viņš nosēdēs, bet, lai beidzot Latvijā, un tas Latvijā ir rets gadījums, lai neteiktu, ka nekad, notiktu taisnīgs izmeklēšana un taisnīga tiesa,” žurnālistiem sacīja Mihails Pupiņš, nogalinātās Elīnas Pupiņas tēvs. „Šajā situācijā gandrīz nekas nebija izmeklēts, kas liecina par to, ka šī nāve nebija nejauša (..) Protams, ka mēs rakstīsim apelāciju, jo mēs gribam (..) Un mēs nedomājam arī par sevi, jo mūsu situācijā un stāvoklī jau nekas nemainīsies. Bet mēs gribam, lai citi cilvēki, no kuriem mēs saņemam diezgan daudz vēstuļu, dzīvotu daudzmaz drošībā un šādi cilvēki [kā Gaigals] nepaliktu brīvībā,” klāstīja Pupiņš.

Savukārt meitenes māte Aija Pupiņa piebilst, ka neapmierinātību rada arī kompensācijas apjoms. „Piešķirtās kompensācijas ir mikroskopiskas (..)” saka Pupiņa. „Procesuālie izdevumi, kurus mēs esam izdevuši, braucot uz tiesu… Tiesa piesprieda piekto daļu, ko mēs esam izdevuši braucot uz tiesu un citām darbībām,” viņa saka.

Mihails Pupiņš un Aija Pupiņa
00:00 / 01:17
Lejuplādēt

Savukārt Gaigala advokāte Guna Kaminska spriedumu vērtē atturīgi. „Tiesai nav saistošs ne vienas, ne otras puses lūgums. Tiesa Latvijā ir neatkarīga. Vismaz tā tas tiek deklarēts. Tiesai ir saistošs apstākļu vērtējums, un tas, ko tiesa saskata kā atbilstošu vērtējumam. Tiesa ir vērtējusi, un tiesas vārds ir jābijā,” teica Kaminska, norādot, ka viņai pagaidām neesot dots uzdevums pārsūdzēt spriedumu.

Advokāte Guna Kaminska
00:00 / 00:29
Lejuplādēt

Vēl pagājušajā nedēļā Gaigals lūdza piedošanu Pupiņas vecākiem, taču tie nenoticēja viņam un apšaubīja nožēlas patiesumu. Savukārt iepriekš viņš atzina, ka ir piekāvis meiteni, taču nav viņu tīši nogalinājis.

Jau vēstīts, ka Elīnas Pupiņas tuvinieki norādījuši uz daudzām nepilnībām slepkavības lietas izmeklēšanā un neveiktām ekspertīzēm. Viņu aizdomas ir par iespējamu vēlmi slēpt slepkavības pēdas, kā arī par pavisam citiem nozieguma motīviem. Lietas izmeklēšana arī raisīja plašu rezonansi sabiedrībā, tāpēc vairāki iedzīvotāji ceturtdien pie Ģenerālprokuratūras rīko protesta akciju.

Slepkavība notika 2012.gada 15.maijā dzīvoklī, kur dzīvoja Gaigals. Atbilstoši apsūdzībai, tā notikusi sadzīviska strīda laikā. Apsūdzības rakstā arī nav nekas minēts par iespējamiem seksuāla rakstura motīviem.

 

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Saistītie raksti

Vairāk

Svarīgākais šobrīd

Vairāk

Interesanti