Tiesa apgalvoja, ka to izlemšanai tai nepieciešama videokonference ar eksperti, kas sagatavojusi slēdzienu par Pupiņas nāves iemesliem.
Pupiņas vecāki ir iesnieguši cita eksperta viedokli par šo slēdzienu, kas tā secinājumus apšauba. Izvaicājamās ekspertes, savas draudzenes slepkavībā apsūdzētā Jāņa Gaigala advokātes un prokurores atvaļinājumu dēļ nākamā tiesas sēde notiks vien septembrī.
Noslepkavotās jaunietes tēvs Mihails Pupiņš Latvijas Radio pastāstīja, ka, viņaprāt, ir falsificēts slēdziens par viņa meitas nāves cēloni. Sākotnēji medicīniskā ekspertīze secināja, ka jauniete mirusi no sitiena pa galvu, kura dēļ radusies smadzeņu tūska.
Taču radinieku pieaicinātie eksperti secinājuši, ka viņa ir nosmacēta. Tāpēc tiesai lūgts nozīmēt neatkarīgu ekspertīzi, stāstīja Pupiņš.
Jau vēstīts, ka Elīnas Pupiņas tuvinieki norādījuši uz daudzām nepilnībām slepkavības lietas izmeklēšanā un neveiktām ekspertīzēm. Viņu aizdomas ir par iespējamu vēlmi slēpt slepkavības pēdas, kā arī par pavisam citiem nozieguma motīviem.
Slepkavība notika 2012.gada 15.maijā dzīvoklī, kur dzīvoja Gaigals. Atbilstoši apsūdzībai, tā notikusi sadzīviska strīda laikā. Pirmajā tiesas sēdē Gaigals norādīja, ka savu vainu atzīst daļēji. Viņš neatzina to, ka viņam būtu bijis nodoms nogalināt Elīnu. Apsūdzētais tikai atzina fiziska spēka pielietošanu. Savukārt nogalinātās meitenes vecāki uzsver, ka izmeklēšana bijusi pavirša un pat falsificēta.
