Velo saimniece Agate Treija nebija gatava sarunai kameras priekšā, jo nespēj valdīt emocijas, uzskatot, ka suns būtu vēl dzīvs, ja vien viņa nebūtu izlēmusi mājas mīluli aizvest pie friziera. "Man nevienā no reizēm netika piedāvāts palikt blakus, un arī, apjautājot citus cilvēkus, kas uz turieni ved suņus, principā nevienam nav piedāvāts palikt. Arī tad, kad es aizvedu Velo, tur bija vēl viens suns pie otras meistares un viņš arī bija viens pats."
Saimniece vienojusies ar suņa frizieri, ka stundu pirms skaistumkopšanas procedūras beigām viņa saņems telefona zvanu un dosies savam mīlulim pakaļ. "Viņa man atsūtīja ziņu, ka viņš ir tikko izžāvēts, un tad es zvanīju vīram, lai viņš brauc viņam pakaļ," skaidroja Treija.
Tomēr pēc mirkļa atnākusi ziņa, ka suns ir pazudis.
Friziere bija nolēmusi izvest Velo nokārtot dabiskās vajadzības un dzīvnieks satraukumā izmaucies no kakla siksnas un aizbēdzis.
"Suni mēs atradām, piezvanīja sieviete, ka viņa redz viņu pie dīķa. Tā kā mēģināja viņam visu laiku neuzkrītoši sekot, lai viņš nenobīstas un neaizskrien. Mēs tur bijām aptuveni pēc trīs minūtēm, viņš klaiņoja pa to mežu. Mēs viņu saucām, bet viņš nereaģēja. Veterinārārsts teica, ka viņš jau pilnīgā šoka stāvoklī ir bijis. Droši vien tāpēc viņš vairs nereaģēja uz saucieniem. Viņš jau, rēķiniet, septiņas stundas bija skrējis kaut kur," par Velo meklējumiem stāstīja saimniece.
Viņa arī skaidroja: "Mēs viņu ķērām no visām pusēm pa mežu, bet kaut kādā brīdī viņš izskrēja uz ceļa un tad motocikls viņu notrieca."
Veterinārajā klīnikā Velo palīdzēt vairs nevarēja. Suns no gūtajām traumām mira. Tagad saimniece pārdzīvo, ka suņa friziere ne tikai savlaicīgi neesot ziņojusi par dzīvnieka aizbēgšanu, bet arī nav iesaistījusies Velo meklēšanā, turpinot frizēt citus suņus.
Raidījumam "4. studija" pa norādīto tālruni neizdevās sazvanīt suņu frizētavu, tāpēc filmēšanas grupa devās uz pakalpojumu sniegšanas vietu Stendes ielā Rīgā klātienē, lai uzzinātu frizieres skaidrojumu par notikušo, tomēr sastapt tur nevienu neizdevās.
Suņu skaistumkopšanas salons savu skaidrojumu par notikušo ievietojis sociālajos tīklos:
"Suns tika atvests 9.30 no rīta – jau ienākot pa durvīm, Velo trīcēja un baidījās pilnīgi no visa. Pēc 2,5 stundu frizēšanas suns koridorā gaidīja saimnieku un bija tik ļoti nocieties un nostresojies, ka sāka čurāt uz paklāja. Tikai un vienīgi šī iemesla dēļ, suņa labsajūtas vārdā, viņš tika izvests turpat pie durvīm nokārtoties – uzreiz piebildīsim, ka šī nav ierasta prakse, līdz šim šādi nebijām rīkojušies. Suns nokārtojās un vienā acumirklī izlīda no kakla siksnas un aizskrēja. Suns, redzot, ka viņam nāk klāt, metās bēgt un nedevās rokās. Tika informēta policija, saimnieki un visa informācija nodota gan radio, gan feisbukā. Protams, ir skaidrs, ka tā nevajadzēja darīt – ja suns tiek atstāts salonā, tad tur arī sagaida saimnieku. Svešs suns ir svešs suns."
“4. studijas” aptaujātie dzīvnieku aizstāvji izteica līdzjūtību suņa saimniecei, tomēr norādīja, ka šāda situācija nenotiktu, ja arī dzīvnieka īpašnieki būtu rīkojušies atbildīgi. Šis stāsts var kalpot par paraugu, kā nevajag rīkoties, vedot suni pie dzīvnieku friziera.
Dzīvnieku tiesību aizsardzības biedrības “Animal Rights Association B. & T.” valdes priekšsēdētāja Jeļena Rumjanceva uzskata: "Manā skatījumā, atstāt dzīvnieku svešam cilvēkam, bez pieskatīšanas – to nedrīkst darīt. To nedrīkst darīt arī pie lielveikala, kad mēs redzam, ka atstāj suņus piesietus. To nedrīkst darīt, atstāt mašīnās, kad ir karstums vai kad ir aukstums. Suns vai kaķis, tas ir ģimenes draugs, tas ir ģimenes loceklis. Ja jau mēs uzņemamies atbildību par viņiem, tad mums ir jānes šis te karogs ar uzrakstu – atbildība. Visu mūsu mūžu. Mums jāatbild par viņiem, jo viņi jau mums neko nevar pateikt... vai viņiem sāp."
Velo saimniece jau vērsusies pēc palīdzības tiesībsargājošajās instancēs, lai rastu skaidrību, kurš vainojams viņas mīluļa nāvē.
