CVK vadītājs Arnis Cimdars skaidroja, ka komisijas uzdevums bija sniegt atzinumu par konkrētu likumprojekta tekstu un tas tika nosūtīts institūcijām, kas ir pamatdarbībā ar to saistītas. "Mēs saņēmām atzinumus, mums bija tehniskas dabas misēklis, kuru mēs neignorējām, bet apturējām izskatīšanas kārtību. Šodien atsakām. Saņēmām atbildes, ka tā nav ļaunprātība, bet tā arī nav ietekmējusi jautājuma būtību. Tāpēc CVK nolēma nereģistrēt konkrēto iesniegto likumprojekta tekstu," stāstīja Cimdars.
Tehniskas dabas misēklis, par ko runā Cimdars, ir pārrakstīšanās, kad vārda „referendums” vietā minēta „tautas nobalsošana”. Eksperti norādījuši, ka tehniskā kļūda nav ietekmējusi viņu slēdzienu. Tomēr „Biedrība par latu” plāno jau šonedēļ vērsties Ģenerālprokuratūrā, jo ir neapmierināta ar vēlēšanu komisijas kļūdām un Nacionālās drošības komisijas, padomes un Drošības policijas nevēlēšanos risināt jautājumu, kas, biedrībasprāt, skar nacionālo drošību.
Biedrības vadītājs Andris Orols cerējis, ka Centrālā vēlēšanu komisija referendumu tomēr rosinās. „Viņi pamatojas uz ekspertiem, bet tas, ko eksperti ir sarakstījuši savos slēdzienos, ir pilnīgs absurds un var liecināt par redzes halucinācijām. Jo mūsu iesniegumā mēs runājam par latu, bet eksperti runā par eiro. Mums iesniegumā nav pat vārds „eiro”," norādīja Orols.
Viņš arī pieļāva, ka biedrības rakstīs divus iesniegumus: "Vienā iesniegsim Ģenerālprokuratūrā atbildes no Drošības policijas, Nacionālās drošības komisijas un padomes. Bet otrs iesniegums varētu būt tomēr par varbūtējo pārrakstīšanās kļūdu, jo pastāv aizdomas, ka CVK ne pārāk godprātīgi ir izturējusies arī ar citiem dokumentiem.”
CVK norāda, ka likumprojektu var virzīt gan caur Saeimu, meklējot politisku atbalstu, gan caur platformu "Mana balss". Pēdējai referenduma organizatori gan neuzticoties.
