Lai gan Viljamsa karikatūrā ir atainota ar biezām lūpām, plakanu degunu un pērtiķiem raksturīgā pozā, Austrālijas preses padome norādīja, ka zīmējuma mērķis bija tikai atainot Viljamsas bērnišķīgo uzvedību, lēkājot augšup, lejup un izspļaujot knupīti. Padome arī norādīja, ka nav pamata vainot izdevēju par nerīkošanos būtiska apvainojuma vai aizsprieduma nepieļaušanai.
"Padomē uzskata, ka karikatūrā domas paušanai ir izmantots pārspīlējums un absurdums," Austrālijas preses padomes paziņojumu citēja aģentūra AFP. "Tā pieņem izdevēja apgalvojumu, ka Viljamsa nav atainota pērtiķa pozā, bet parāda, ka viņa izspļauj knupīti, kas lielākajai daļai lasītāju Austrālijā ir saprotami kā nerasistiska karikatūra."
Pēc Marka Naita karikatūras pirmās publicēšanas tās autoru internetā kritizēja gan par rasismu, gan seksismu, tomēr avīzes redakcijā uzsvēra, ka pašpasludinātie politkorektuma cenzori ir kaut ko sajaukuši. 
Viljamsai par neatļautu trenera padomu, raketes laušanu un tiesneša apvainošanu zaudētajā finālā pret japānieti Naomi Osaku otrajā setā piesprieda zaudētu geimu. ASV tenisiste nosauca tiesnesi par laupītāju un meli, izpelnoties 17 000 dolāru naudas sodu, kas gan ir niecīgs salīdzinājumā ar "Grand Slam" turnīrā viņas saņemto 1,85 miljonu dolāru naudas balvu.
Karikatūras autors savas ģimenes pasargāšanai vēlāk apturēja sava "Twitter" konta darbību, kur zīmējumu jau bija komentējuši vairāk nekā 22 000 lietotāju. Lielākā daļa komentāru bija kritiski.
Arī Naits uzsvēra, ka viņu zīmējumam iedvesmoja pasaulē labākās tenisa spēlētājas izdarības, kas nekādi nav saistītas ar rasi. Vētraino reakciju uz Viljamsas karikatūru viņš nosauca par apliecinājumu pasaules jukšanai prātā.
