Diskusijā "Kas notiek ar mediju organizāciju prasību Saeimai atsaukt NEPLP?" piedalījās NEPLP priekšsēdētājs Ivars Āboliņš, padomes locekle Ieva Kalderauska, Latvijas Žurnālistu asociācijas pārstāve Anda Rožukalne un Latvijas Reģionālo mediju asociācijas valdes locekle Ivonna Plaude.
NEPLP vadītājs Ivars Āboliņš mediju organizāciju vēstulē minētos pārmetumus nodēvēja par klajiem meliem, prasot celt galdā pierādījumus par pilnvaru pārkāpšanu. Savukārt Latvijas Žurnālistu asociācijas pārstāve Anda Rožukalne un Latvijas Reģionālo mediju asociācijas valdes locekle Ivonna Plaude uzsvēra, ka padome nodarbojas ar mediju pārregulāciju un pat cenzūru. Plaude raidījumā citēja vienu piemēru, kur NEPLP izteicis aizrādījumu par kādu reklāmu, kurā tiek atainoti divu personu savstarpēji pieskārieni, kā arī skūpsti starp viena dzimuma pārstāvjiem. Plaude teica, ka tādējādi padome iejaucas pat reklāmu saturā.
Āboliņš jau pēc ētera norādīja, ka Plaudes citētais nav NEPLP atzinums vai viedoklis, bet gan Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas atzinums par minēto reklāmu, par kuru padome saņēmusi ap 50 sūdzībām. VBTAI atzinumā, ko savā ar 2021. gada februāri datētajā vēstulē Latvijas Reklāmas asociācijai citē NEPLP, lasāms, ka inspekcija norāda, ka izplatītajā saturā (proti, reklāmās, par ko NEPLP saņēmis sūdzības - red.) nav pārkāptas bērnu tiesības, vienlaikus bilstot, ka reklāmu saturs ir tāds, ko būtu vēlams izvietot laikā no pulksten 22.00 līdz 7.00, tādējādi padarot šādu saturu mazāk pieejamu bērniem. VBTAI ir sniegusi padomei viedokli par minēto reklāmu saturu un demonstrēšanas laiku atbilstoši Bērnu tiesību aizsardzības likumam.
"Vērtējot reklāmu ierakstus minētās tiesību normas ietvaros, VBTAI ieskatā skūpsti vērtējami kā viens no erotikas elementiem, kas vienlaikus kā atsevišķa erotikas sastāvdaļa nav uzskatāma par pamatu, lai secinātu, ka, iespējams, ir apdraudēta bērna garīgā attīstība. Minētajā aspektā jāņem vērā bērna vecums, attīstības un zināšanu līmenis, dzīves pieredze. VBTAI ieskatā reklāmu saturs ir tāds, ko būtu vēlams izvietot laikā no pulksten 22.00 līdz 7.00, tādējādi padarot šādu saturu mazāk pieejamu bērniem." Šo atzinumu savā vēstulē citē NEPLP.
Savukāt Plaude, lūgta komentēt Āboliņa sacīto, norādīja, ka tieši NEPLP ir lūgusi inspekcijas atzinumu un viņas rīcībā esošajā padomes vēstulē reklāmas asociācijai ir lasāms, ka VBTAI atzinums ir tapis pēc NEPLP lūguma.
Diskusijas nozīmīgākās epizodes var noskatīties, spiežot uz saitēm laika līnijā:
Portāla "Tvnet" intervijas ar Rosļikovu fragments.
Tas bija pēdējais piliens un NEPLP vēlme pārmērīgi stingri pārregulēt medijus.
Tas ir apvainojums kriminālnoziegumā; "Lieciet galdā faktus, tādu faktu nav"!
Brīvā laukā peldam, jo nav medijus regulējoša dokumenta.
"Es lietoju vārdu "deportācija" divreiz," Domburs jautā Āboliņam, kāpēc viņš nav sodīts.
NEPLP "bombardē" medijus ar administratīvajām lietām.
Kalderauska jautā: kas jau tagad traucē stiprināt mediju pašregulāciju?
