4. studija

MANS GADA NOTIKUMS: Jānis Suveizda - mednieku kolektīva karoga autors!

4. studija

Problēma: vienādi "vārdi" - cilvēkiem un uzņēmumiem

Uzmanieties: firma, kas iekasē priekšapmaksu un pazūd!

Viltus vārtu izgatavotājs no klienta iekasē priekšapmaksu un pazūd

Pievērs uzmanību – raksts publicēts pirms 7 gadiem.

Kādu iedzīvotāju piekrāpis viltus žoga izgatavotājs - iekasējis priekšapmaksu par garāžas vārtu izgatavošanu, viņš pazudis un vairs nav atrodams.

Vārtus savas mašīnas garāžai vēlējies izgatavot Ikars. Viņš noslēdzis līgumu ar SIA "Asaj" par garāžas vārtu iegādi, un aizdomas par krāpniecību nebija.

"Meklēju lētāko un izdevīgāko variantu. Viņi arī deva lielu garantiju - pieci vai pat vēl vairāk gadu," stāsta Ikars.

Arī cena bijusi pieņemama. Jau nākamajā dienā SIA "Asaj" ieradusies un uzmērījusi vārtu izmērus. Vienīgais, kas izbrīnījis, bija fakts, ka SIA "Asaj" īpašnieks Aleksandrs Beļevičs ieradies melnā "Nissan" apvidus mašīnā, ar kādām parasti meistari nebrauc.
Priekšapmaksa bijusi 400 eiro. Kad Beļevičs aizbraucis, Ikars gaidījis 20 dienas, līdz darbi sāksies. Sākumā Beļevičs ieteicis mazliet pagaidīt, tas sācis attaisnoties, bet pēcāk vispār nav atbildējis uz telefona zvaniem nedz no Ikara, nedz citiem telefoniem.

Šobrīd portālā ss.lv neviens sludinājums no SIA “Asaj” nav atrodams.

Nedz telefoniski, nedz ar e-pastu LTV raidījumam "4.studija" Beļeviču atrast neizdodas, un, visticamāk, uzņēmums drīz tiks nosaukts jau citā vārdā.  Par to ļauj spriest internetā atrodamās sūdzības jau vairāku gadu garumā. Proti, Ikars nav bijis pirmais apkrāptais.

Ikars pārliecinājies, ka vērsties policijā esot bezjēdzīgi. Arī "4.studijai" policijas pārstāvji atbild, ka šis esot civiltiesisks jautājums, tādēļ palīdzība jālūdz juristam.

Savukārt zvērināta advokāte Viktorija Jarkina kā labāko risinājumu iesaka griezties policijā.  "Vislabāk ir vērsties policijā ar iesniegumu, aprakstot notikušo un pievienojot iesniegumam pierādījumus par apmaksas veikšanu, un jālūdz atzīt par cietušo kriminālprocesā," viņa raksta "4.studijai".

Jarkina neslēpj, ka cietušais var iesniegt civilprasību tiesā un lūgt atzīt parādu. Tomēr viņa atzīst, ka no “viendienīga uzņēmuma” nevarēs piedzīt naudu un, visticamāk, cietušais tikai palielinās jau esošos izdevumus.

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Saistītie raksti

Vairāk

Svarīgākais šobrīd

Vairāk

Interesanti