Antonovs stāstīja: "Mums bija vasarā tāds iepirkums kurpēm, sapratām, ka ir līgums ar Baltkrievu kurpju tirgotāju – "Baltkrievijas apavi". Vadības nostāja bija, – ja līgums noslēgts ar iepirkumu, pierunāja, ka tomēr jāpērk, nu labi."

Policisti cerējuši, ka notikusi neliela kļūme un nākamajā iepirkumā Baltkrievijas vārds neparādīsies, tomēr nekas nav mainījies. "Pienāca rudens, novembra mēnesis, ziemas apavus vajag. Izrādās, atkal jābrauc uz Rīgu, uz "Baltkrievu apaviem". Tā situācija tomēr Ukrainā ir pasliktinājusies, ņemot vērā, ka Baltkrievija Krievijai ir sabiedrotais – nāk, lido raķetes no Baltkrievijas teritorijas... Mēs kolektīvā apspriedāmies, ka tomēr atsakāmies no baltkrievu apaviem," viņš stāstīja.

Jelgavas novada domē gan skaidroja, ka tas nav Baltkrievijas uzņēmums un iepirkumā vienmēr izvēlas lētāko un kvalitatīvāko. Jelgavas novada domes priekšsēdētājs Madars Lasmanis ("Latvijas attīstībai") sacīja: "Iepirkuma rezultātā šie zābaki Latvijā iepirkti ar Latvijas kompāniju, rēķini un kvītis ir no Latvijas kompānijas, kas ir Vācijas–Baltkrievijas kopuzņēmums, no kā šie zābaki ir iepirkti. Iepirkti jau vairākus gadus, šis nav nekāds pirmais gads, apavi nav atzīti par priekšmetu, kas ir sankcijas priekšmets."

Arī Latvijas Tirgotāju asociācijas priekšsēdētājs Henriks Danusēvičs norādīja, ka pret Baltkrieviju nekādu īpašu ierobežojumu nav. "Attiecībā uz Baltkrieviju mums nav nekādu ierobežojumu, izņemot tos uzņēmējus, kas ir sankciju sarakstā. Baltkrievija nekaro, pret viņu nav tādu sankciju kā pret Krieviju."

Viņš arī vērtēja – cilvēkiem pašiem jālemj un jāizvēlas, – grib vai negrib viņi pirkt šo preci. "Vai ir lētāk nopirkt baltkrievu un vācu kopražojumu un ietaupīto naudu iztērēt kaut vai ukraiņu atbalstam, vai arī pirkt kaut ko dārgāku, kādu citu preci," izvēles iespējas vērtēja asociācijas priekšsēdētājs.

Tikmēr Jelgavas novada pašvaldība norādīja, ka konflikta pamatā esot nevis politnekorekts apavu iepirkums, bet gan lokālas nesaskaņas pēc jaunā novada izveidošanas.

Lasmanis skaidroja: "(..) Mums ir vienkārši atsevišķiem pašvaldības policistiem konflikts ar pašvaldību, mēģina atrast jebkādu veidu konfliktēt. Vienam no bijušajiem darbiniekiem ir tiesvedība par darba attiecību izbeigšanu, šajā gadījumā uzskatu, ka runa nav ne par iepirkumiem, ne zābakiem, bet vienkārši, lai nomelnotu pašvaldību. Ja tādā emocionālā plaknē aizejam, arī Ķīnas valdība nav nosodījusi karu, bet mēs jau tās ķīniešu preces lietojam. Šeit ir cita līmeņa strīds, kuru  pašvaldības darbinieki vēlas iztirzāt televīzijas kameru priekšā."

Savukārt policisti paliek ar savu nostāju un norāda uz ētisko pusi.

Antonovs sacīja: "Ar vienu roku tā kā ziedojam, ar otru roku atbalstām agresoru. Man vienkārši sirdsapziņa neļāva pirkt baltkrievu apavus."