Prasība celta, pamatojoties uz Biedrību un nodibinājumu likumu, ņemot vērā Valsts drošības dienesta atzinumu un citas iegūtās ziņas par minētās biedrības vēršanos pret Latvijas valsts iekārtu un demokrātiskām vērtībām, kā arī komunistiskās ideoloģijas slavināšanu.
Apmierinot prokurores celto prasību, tiesa atzina, ka biedrības darbība un tās paustais viedoklis informatīvajā telpā ir pretrunā ar Satversmi un citiem likumiem, kā arī biedrība pārkāpj Biedrību un nodibinājumu likuma noteiktos aizliegumus - vēršas pret Latvijas neatkarību, izplata priekšlikumus par Latvijas valsts iekārtas vardarbīgu grozīšanu, sludina klaju komunisma ideoloģiju, veic darbības, kas vērstas uz nesaticības izraisīšanu, tādējādi apdraudot valsts un sabiedrības drošību.
Tāpat tiesa par draudu valsts drošībai atzina arī Latvijas vēstures nepareizu interpretāciju, kas var šķelt sabiedrību, kā arī to, ka biedrība savu mērķu sasniegšanai izmanto nedemokrātiskus un antikonstitucionālus līdzekļus. Iepriekš minētais bija viens no argumentiem, kāpēc biedrības darbība un tās paustais viedoklis informatīvajā telpā ir pretrunā ar Satversmi un citiem likumiem.
Tiesa, apmierinot prokurores prasību, norādījusi - tā kā biedrība rada draudus valsts demokrātiskajai iekārtai, tad konkrētajā gadījumā labums, izbeidzot biedrības darbību, ir ievērojami lielāks, jo sabiedrību vairs nesasniegs tāda informācija, kas apdraud gan Latvijas, gan arī Eiropas Savienības drošību kopumā.
"Firmas.lv" informācija liecina, ka Purvciemā reģistrētajā biedrībā darbojās Lietuvas valstspiederīgais Konstantīns Gorškovs un Latvijas iedzīvotāji Arturs Jefimovs un Aleksejs Pismennijs.
