Viss sākās pirms septiņiem gadiem ar maza bērna – jaundzimušā nāvi drīz pēc dzemdībām. Jaunā ģimene bija izvēlējusies laist bērnu pasaulē Jūrmalas slimnīcā, un dzemdību palīdzību sniedza ārsti Sergejs Gamzajans un Valdis Mozgirs.
„Ilgstošā dzemdību procesā īpaši nesanāca komunikācija ar ārstniecības personām, un pēc vairāku stundu dzemdībām bērniņš piedzima īpaši smagā stāvoklī. Bija nepieciešams veikt reanimācijas pasākumus, un pēc diennakts iestājās jaunpiedzimušā nāve,” stāsta cietušo advokāts Ronalds Rožkalns.
Pēc bērna nāves vecāki vērsās Veselības inspekcijā. Tā atklāja pārkāpumus ārstēšanā, un viņi devās policiju, kas uzsāka kriminālprocesu. Tas vairāku apstākļu dēļ ieilga gadiem, taču 2010.gadā lieta nonāca tiesā.
Tiesāšanās process bija grūts – tika nomainīts prokurorus un jaunais valsts apsūdzību uzturošais prokurors pēkšņi izlēma, ka kriminālprocess jāizbeidz. Un tiesnese Solvita Glaudāne, kuru pērn decembrī pēc vairākiem disciplinārpārkāpumiem atcēla no tiesneša amata, lēma par kriminālprocesa izbeigšanu. Cietušie lēmumu pārsūdzēja augstākā tiesas instancē un tā lēmumu atcēla kā nepamatotu. Jūrmalas tiesai lieta bija jāskata atkārtoti.
Tiesāšanās laikā apsūdzības būtību Latvijas Radio īsi komentēja prokurore Zinaida Pavlova: „Šī lieta tieši saistībā ar profesionālo ārstniecības personu nolaidību un pienākumu nepienācīgu pildīšanu, kas izraidīja konkrētas smagas sekas, proti, noveda pie jaundzimušā nāves.”
Pirmās instances tiesā tiesāšanās nu beigusies.
Tiesa lēma, ka abi ārsti atzīstami par vainīgiem noziedzīga nodarījuma izdarīšanā: Gamzajanam piemērota brīvības atņemšana uz gadu un trim mēnešiem, savukārt Mozgiram – uz pusotru gadu.
Prokurore Zinaida Pavlova atgādina, ka tiesa piesprieda abiem ārstiem tādu pat sodu, kādu prokurore lūgusi tiesas debašu laikā. "Uzskatu, ka konkrētajā gadījumā, ņemot vērā neatgriezeniskas sekas, proti, jaundzimušā nāvi, nolūkā atjaunot taisnīgumu (..) nosacīta soda pieņemšana nav pieļaujama," sacīja Pavlova.
Tā kā pilns sprieduma teksts būs pieejams pēc divām nedēļām un pagaidām ir tikai saīsinātais spriedums, par to cietušo puses aizstāvis Ronalds Rožkalns pagaidām atturas detalizēti izteikties, tomēr norāda, ka šādu spriedumu nav daudz.
„Droši vien, ka šis gadījums ir zināmā mērā īpašs, jo šajās lietās, kas saistītas ar nekvalitatīvu ārstēšanu, sods, kas saistīts ar reālu brīvības atņemšanu, kriminālprocesos tiek salīdzinoši reti piemērots. Un šis ir tam apliecinājums, ka tiesa vēlējusies iedziļināties, kāda ir bijusi patiesā veselības aprūpes kvalitāti, un centusies iedziļināties medicīniskajās niansēm. Un tas rezultējies ar to, ka tiesa devusi bargu vērtējumu šādam pārkāpumam,” saka cietušo advokāts.
Kolēģu uzticību viņi nav zaudējuši. „Tas ir satraucošs un bēdīgs notikums, mēs vēl neesam saņēmuši pilnu tiesas spriedumu,” sacīja Jūrmalas slimnīcas valdes priekšsēdētājs Egons Liepiņš.
Slimnīcas vadītājs saka, ka šī bijusi skaudra mācība un tieši pēc šī jaundzimušā nāves slimnīca pieņēmusi daudz striktāku dzemdību uzraudzību plānu. Biežāk pārbauda, kā jūtas topošā māmiņa un biežāk mēra mazuļa sirdspukstus. Šim nolūkam iegādāta jauna aparatūra. „Iekšēji mēs esam mainījuši daudz ko, un tas ir novedis pie tā, ka tik bēdīgu gadījumu par laimi vairs nav bijis,” norāda Liepiņš.
Jūrmala ir trešais lielākais dzemdību centrs Latvijā tūlīt pēc Dzemdību nama un Stradiņa slimnīcas. Gadā te ir vairāk nekā 1500 dzemdību.
Cietumsodi ārstiem nav pārāk bieža prakse Latvijas tiesās. Pēdējo reiz trīs gadu cietumsodu tiesa piesprieda kādai Rēzeknes ķirurģei par nolaidību, kādēļ mira divgadīgs bērns. Viņu arestēja tiesas zālē.
Tiesas zālē dakterus gan neapcietināja. Līdz pat pēdējai tiesas sēdei abi ārsti savu vainu neatzina un Jūrmalas tiesas spriedumu sola pārsūdzēt.
Abiem ārstiem tiesa nav piemērojusi papildsodus, kas attiecas uz profesionālo pienākumu pildīšanu.
