Nevalstiskās organizācijas un pašvaldības strīdus objekts ir tirdzniecības centra būvniecība. Tas top daļēji nodegušās pagājušā gadsimta sākumā tapušās ēkas vietā Jomas un Tirgoņu ielu stūrī. Jūrmalas aizsardzības biedrības vadītājs uzskata, ka jaunajam objektam nav vietas vēsturiskajā centrā un būtu jāatjauno nojauktā vēsturiskā ēka. „Šis objekts bija kultūras piemineklis, šeit koncertēja Raimonds Pauls tas bija visos tūrisma ceļvežos," saka Jūrmalas aizsardzības biedrības vadītājs Guntis Grūba.
Domes pārstāvji skaidro, ka ēkai nav bijis arhitektūras pieminekļa statuss, līdz ar to tā nav bijusi obligāti jārestaurē. Savukārt jauna objekta celtniecību vēsturiskajā centrā atļāvuši paši valsts vēstures un kultūras pieminekļu sargātāji. „Atzinumu un darbu atļauju ir devusi kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcija, līdz ar to argumenti, ka darbi ir nelikumīgi neiztur kritiku," sacīja Jūrmalas domes Pilsētplānošanas nodaļas vadītāja Vita Zvejniece.
Jūrmalas aizsardzības biedrības iesniegums, kur lūgts apturēt būvatļauju un līdz ar to būvdarbus noraidīts, jo neesot iesniegts paredzētajā laikā. „Ir mēneša laikā jāiesniedz protests, bet būvatļauju izsniedz jūlijā. Iesniegums pie mums nonāca novembrī, tāpēc noraidījām," atsaka Jūrmalas domes Juridiskā nodrošinājuma nodaļas vadītājs Aivars Paegle.
Jūrmalas aizsardzības biedrības vadītājs savukārt vaino pašvaldības atbildīgās iestādes negodprātīgā rīcībā – speciāli esot izkārtots tā, lai būvatļauju nevarētu pagūt apturēt. „Mums būs jāvēršas tiesā. Būvatļaujas izsniegšanu slēpa, būvniecību sāka mēnesi pēc būvatļaujas izsniegšanas, lai nevarētu pagūt apstrīdēt, būvtāfeli neizlika, kaimiņu neinformēja," saka Grūba.
Viņš ar iesniegumiem par, viņaprāt, pieļautajām nelikumībām vērsies arī likumsargājošās iestādēs. Tikmēr Jūrmalas pašvaldības par būvniecību atbildīgo iestāžu pārstāvji norāda, ka patlaban apturēt tirdzniecības centra būvniecību, kad izrakta būvbedre, būtu slikts iznākums ne tikai projekta virzītājiem. Tas varētu postoši ietekmēt blakus esošās ēkas.
