Rēzeknes Tehnoloģiju akadēmijas Inženieru fakultātes māju 2015. gadā, drīz vien pēc ēkas atklāšanas, novērtēja ar ''Zelta ananāsu'' jeb Latvijas Arhitektūras gada balvu.
Taču teju tikpat drīz kļuva manāms, ka kaut kas īsti nav kārtībā ar ēkas fasādi. Rēzeknes Tehnoloģiju akadēmijas izpilddirektors Kristaps Gailis skaidro: “Atmosfēras ietekmē, temperatūru svārstības dēļ koksnē iekļūst mitrums. Mainoties atkal temperatūrai, tas laužas ārā un plēš nost poliuretāna laku. Un to efektu mēs varam lieliski novērot.”
Izbalējušās finiera plāksnes ir ne tikai vizuāli nepievilcīgas, bet arī bīstamas. To atzinis Būvniecības valsts kontroles birojs, brīdinot, ka plāksnes var sākt krist nost.
Šie argumenti pārliecinājuši Izglītības un zinātnes ministriju, kas panāca, ka valdība piešķir 530 tūkstošus eiro fasādes un jumta remontam.
Vai par to patiesi jāmaksā valstij? Kristaps Gailis komentē: “Mēs vērsāmies pie apdrošinātāja. Apdrošināšanas kompānija pieņēma lēmumu atlīdzību izmaksāt, taču būvnieks vērsās tiesā ar prasību atzīt apdrošinātāja lēmumu par prettiesisku.”
Būvnieks, SIA “RE&RE”, uzskata, ka Rēzeknes Tehnoloģiju akadēmija apdrošinātājam sniegusi nepatiesu informāciju. Uzņēmuma pārstāvis Roberts Tērauds rakstiskā komentārā pauž, ka apdrošināšanas nauda prasīta mērķim, kuram “nav nekāda sakara ar defektu novēršanu”: “RTA apdrošināšanas atlīdzību bija ieplānojusi izmantot fundamentāli citas ēkas fasādes izbūvei, nevis atlobījušā poliuretāna aizsargpārklājuma atjaunošanai. (..) Faktiski šādu RTA rīcību raksturo centieni netaisni iedzīvoties uz cita rēķina, līdz ar to bija tikai loģiski un likumsakarīgi, ka “RE&RE” vēlējās novērst šādu tiesību aizskārumu tiesas aizsardzības ceļā.”
Izbalējušās finiera plāksnes patiesi plānots nevis pārlakot, bet nomainīt pret cementšķiedru plāksnēm.
Akadēmijā skaidro, ka plāksnes nav vērts mainīt vai pārlakot, jo būvnieks pieļāvis kļūdas citur.
“Šī fasāde, iespējams, brīnišķīgi funkcionētu, ja tā tiešām būtu ventilējama. Bet būvnieks patvaļīgi izvietoja tādu kā latojumu, pie kā stiprināt finiera paneļus,” norāda Kristaps Gailis.
Arī šim “RE&RE” nepiekrīt, tāpēc pirms mēneša Rīgas apgabaltiesas pieņemto spriedumu par labu akadēmijai vēlas pārsūdzēt. Tiesa, lai gan no valsts budžeta piešķirti 530 tūkstoši eiro, no apdrošinātājiem akadēmija saņemtu vien 270 tūkstošus eiro.
