Viņa norādīja, ka problēmas konstatētas gan bērna aizbildniecības uzraudzībā, gan arī cietušās meitenes interešu pārstāvniecībā tiesā. VBTAI par saviem secinājumiem informējusi Liepājas pilsētas pašvaldību, kā arī Valsts policiju, lūdzot izvērtēt iespēju uzsākt kriminālprocesu par nolaidību Liepājas bāriņtiesas darbā.
"Galvenās konstatētās problēmas saistītas ar aizbildņa izvēli, viņa piemērotības pārbaudi, kā arī aizbildniecības uzraudzību. Piemēram, vairāku gadu laikā tā arī nevienu reizi nav noskaidrots bērna viedoklis par notiekošo ģimenē," sacīja Rieksta-Riekstiņa.
"Jāsaka, ka bāriņtiesas atbildība ir no sākta gala šajā lietā," skaidroja VBTAI Bāriņtiesu un audžuģimeņu departamenta direktore Valentīna Gluščenko un norādīja:
pirmkārt, vērtējot konkrētās personas, šajā gadījumā meitenītes vecmāmiņas, piemērotību kļūt par aizbildni, visa pieejamā informācija nav godprātīgi izvērtēta. "Nav izprasīta visa informācija, kurai bija jābūt."
Viņa sacīja, ka Liepājas pilsētas bāriņtiesai bijis pieejams psihologa atzinums par bērna vecmāmiņu, kurā teikts, ka personai "nepieciešama kontrole". Tāpat, dibinot aizbildnību, nav vērtētas ģimenes locekļu savstarpējās attiecības. No lietas materiāliem iespējams secināt, ka bāriņtiesai bija informācija par pastiprinātu alkohola lietošanu šajā ģimenē, bet arī tas ne vienmēr ticis ņemts vērā.
Gluščenko minēja gadījumu, kad policija uz ielas alkohola reibumā aizturējusi vienu no pieaugušajiem kopā ar meitenīti. Tomēr, aizvedot bērnu uz mājām, policisti secinājuši, ka arī pārējie ģimenes locekļi atrodas alkohola reibumā, tāpēc policijai nācies bērnu atstāt citu personu uzraudzībā.
Attiecībā uz cietušās meitenes aizstāvību, VBTAI vadītāja Rieksta-Riekstiņa pauda, ka pilnīgu bezdarbību Liepājas bāriņtiesai pēc tam, kad atklātībā nonāca fakti par notiekošajām nelikumībām, pārmest nevar, taču inspekcija uzskata, ka bērna tiesības nav pilnvērtīgi aizstāvētas tiesas procesā.
Izvērtēt bāriņtiesas darbu ir Liepājas pilsētas pašvaldības atbildība. To, vai tiks vērtēts bāriņtiesas priekšsēdētājs vai cilvēks, kurš strādājis ar konkrēto lietu, izlems pašvaldība. Tās pārstāve Dace Ķēde norādīja, ka vēstule esot saņemta tikai otrdien, kad Liepājas pilsētas pašvaldība to, visticamāk, vēl nevarēšot komentēt.
Jau vēstīts, ka par nepilngadīgas meitenes seksuālu izmantošanu teju piecu gadu garumā Liepājas tiesa 13.jūlijā Jevgēņiju Smirečanski sodīja ar piespiedu darbu uz 240 stundām un probācijas uzraudzību vienu gadu, bet Oļegu Smirečanski ar 200 stundu piespiedu darbu un probācijas uzraudzību.
Kurzemes tiesas apgabala prokuratūras virsprokurors iesniedzis apelācijas protestu par šo Liepājas tiesas spriedumu. Protestā lūgts piemērot apsūdzētajiem smagāku soda veidu – brīvības atņemšanu.
