Viņa skaidroja, ka cilvēkiem, kuri sekojuši līdzi notikumiem Tukuma novadā, bija skaidrs šāds notikumu pavērsiens. Lai gan opozīcija sekojusi līdzi un meklējusi iespējas, lai panāktu Volfa atcelšanu no amata, novada vicemērs nereti rīkojies necaurspīdīgi un neatbilstoši procedūrai.
Volfs pats apgalvoja, ka strādājis, lai veicinātu uzņēmējdarbību novadā. To viņš arī darījis, bet tomēr bijušas redzamas nesakritības viņa aktivitātes un lēmumos. Proti, tiek pieņemt viens lēmums, bet reālajā darbībā notiek kaut kas cits.
Kā piemēru Plaude minēja notikumus ap olu ražotni, kuru kādā brīdī plānoja izvietot Tukuma novadā. Šajā gadījumā bijis redzams - tad, kad lielais investors SIA “Gallusman” tomēr aizgājis prom, iepriekš izsludinātā izsole tomēr nav notikusi. Tādējādi visiem komersantiem nav vienādas konkurences iespējas.
Plaude gan arī norādīja, ka novada domē priekšsēdētāja vietnieka amati, iespējams, ir lieki, jo radās politisku motīvu dēļ.
