Pēc viņa teiktā, salīdzinot TM piedāvāto partnerības regulējumu ar iepriekš Saeimā noraidīto Civilās savienības regulējumu, pirmais risina personu attiecības ar valsti praktiskos un konkrētos gadījumos.
"Civilā savienība jau vairāk ir nākamā pakāpe, kura risina mantiskas attiecības un ciešāku personu attiecību modeli. (..) Šis [partnerības regulējums] vairāk ir konkrētu, praktisku risinājumu kopums, lai personas, kuras dzīvo kopā, baudītu cieņpilnu attieksmi no valsts attiecībā uz nodokļiem, sociālo drošību, veselību. Lai viņas būtu arī valsts reģistros – zināms, ka šīs personas nav vienkārši dzīvokļa biedri, bet viņām ir arī noteikts tiesiskais statuss attiecībās ar valsti," skaidroja advokāts.
TM parlamentārā sekretāre Lauma Paegļkalna skaidroja: partnerība nozīmē, ka divas personas, kuru starpā ir tuvas personiskas attiecības un kopīga saimniecība, valsts priekšā tiktu atzītas par partneriem.
"Tas nenozīmē, ka tām jābūt seksuālām attiecībām. Abas personas dodas pie notāra un ar notariālo aktu tiek izveidota notariālā partnerība un ziņas par to iekļauj Fizisko personu reģistrā. Tas nozīmē, ka valsts viņas ierauga. Tas atteicas uz Latvijā reģistrētu partnerību. Konkrētie cilvēki nedrīkst būt tuvi radinieki vai laulībā. Viņi iegūst faktiski minimālu, bet tiesību kopumu. Gan par nodokļu atvieglojumiem, savstarpēji veicot norēķinus, gan attiecībā uz ārstniecības procesu. Būtiski, ka tajā brīdī, kad kāds no viņiem saslimst, otrs varēs tikt informēts par veselības stāvokli un pieņemt lēmumu par otra cilvēka ārstniecību. Grozījumi likumos paredzēs, ka otru pārdzīvojušais partneris var saņemt pabalstu no valsts un tiktu ieskaitīti sociālās apdrošināšanas periodi," skaidroja TM pārstāve.
Jautāts, ko nerisinātu partnerības regulējums, Pastars atzina: "Šis regulējums neizsmeļ aku līdz pašai apakšai.
Dažādi mantisko attiecību jautājumi, proti, mantojumu tiesības, imigrācijas jautājumi, arī atsevišķi bērnu tiesību jautājumi šeit netiek aptverti. Tie tad būtu diskutējami nākotnē vai nu tiesvedības procesos vai arī diskusijās parlamentā. Šī ir tāda bāzes versija, par ko politiķi bija spējuši vienoties, lai risinātu galvenās vai degošākās problēmas," teica Pastars, norādot, ka ārpus regulējuma palikuši jautājumi būtu risināmi nākotnē.
Pēc advokāta sacītā, pēc partnerības regulējama ieviešanas būtu jāveic virkne praktisku soļu, piemēram, lai Fizisko personu reģistrā būtu attiecīgas ailes, lai attiecīgās personas varētu reģistrēt.
"Tālāk būs jāskatās dažādi pakārtotie tiesību akti, (..) lai kopumā šis jaunais jēdziens līdztekus citiem jēdzieniem ienāktu mūsu dzīvēs un arī valsts aparāta darbībā. Tā kā daudz praktisku soļu turpmāk, bet šis ir pirmais solis, bez kā nākamos soļus spert nav iespējams.
Manā ieskatā, [partnerības regulējuma] pakotne varbūt nav izcila, bet tā ir labākais, ko šobrīd var piedāvāt un par ko var vienoties," sprieda Pastars.
KONTEKSTS:
TM pirmdien iesniedza Saeimā astoņus likumprojektus, kas attiecas uz partnerības regulējumu. Tas ir veids, kā juridiski nostiprināt divu pilngadīgu personu attiecības un paredzēt tām noteikta veida sociālo un ekonomisko aizsardzību. Šādu uzdevumu Saeimai deva arī Satversmes tiesa.
Saeimas Juridiskā komisija TM virzīto likumprojektu kopumu par jauna tiesību institūta – partnerības – ieviešanu virza skatīšanai jau uz šīs nedēļas sēdi un pieņemšanai galīgajā lasījumā – jaunnedēļ. Atšķirībā no līdzšinējām reizēm vairāk nekā 20 gadu laikā partnerības regulējuma pieņemšanai Saeimā varētu būt vairākuma atbalsts.
