Policijas priekšnieks apliecināja, ka šis noziegums viennozīmīgi bija plānots: "Cilvēki jau nestaigā ar degmaisījumu pudelēm kabatā."
Turklāt esot pamats uzskatīt, ka noziegums nebija tikai individuāli plānots, bet ietekme bijusi arī no malas. Detalizētāku informāciju gan viņš neatklāja, norādot uz izmeklēšanas interesēm, vien pieļāva – iespējams, vēl kādam būs jāuzliek rokudzelži.
"Mēs neizslēdzam – gluži individuāli motivēts šis cilvēks nebija un attiecīgi tika stimulēts, lai to izdarītu," sacīja Ruks.
Policija noziegumā saskata nacionālu, etnisko naidu. Tāpēc viņš pauda pārliecību, ka spriedumam par šo noziegumu jābūt maksimāli bargam.
Taujāts par iespējamiem līdzīgiem noziegumiem nākotnē, policijas priekšnieks pauda: "Skaidrs, ka ne aiz mīlestības pret Latviju, ne aiz mīlestības pret Latvijas cilvēkiem tas tiek darīts. Protams, mēs rēķināmies un visu laiku apzinām riskus. (..) Netiks pieļauts, ka vienkārši var brīvi darboties un apdraudēt mūsu cilvēkus."
Ruks norādīja uz nelegālas migrācijas pieaugušo aktivitāti, arī Krievijas tā saukto prezidenta vēlēšanu tuvošanos. "Mēs zinām, kāda ir mūsu sabiedrība – etniski veidota, mantojumā no padomju laikiem saņemta, un mēs zinām, kurās pilsētās – Daugavpils, Rīga – cik liels ir to cilvēku īpatsvars, kuri pēc izcelsmes ir no Krievijas un atbalsta to režīmu," sacīja Ruks.
Viņš atklāja, ka
aizvadītajā diennaktī Latvijā dažādās vietās bija uzvilkti pieci Z burti, kas simbolizē Krievijas agresijas slavināšanu.
Turklāt pēdējā laikā šāda aktivitāte ir nedaudz pieaugusi.
Viņš solīja, ka policija likuma ietvaros asi vērsīsies pret Krievijas režīma slavināšanu, tostarp saistībā ar gaidāmajām vēlēšanām agresorvalstī.
KONTEKSTS:
Naktī uz 28. februāri ar "Molotova kokteili" uzbrukts Latvijas Okupācijas muzejam. Notikumā nopietni cietis direktores Solvitas Vības kabinets. Tomēr muzejs darbību neapturēja.
Saistībā ar šo noziegumu Valsts policija aizturējusi trīs personas, kurām tiesa vēlāk piemēroja apcietinājumu.
Nozieguma izdarīšanas motivācija vēl tiekot skaidrota, taču viena no galvenajām versijām ir tāda, ka nodarījums veikts, "pamatojoties uz naidu pret Latvijas valsti, iedzīvotājiem, brīvību un muzeju kā objektu". Uzbrukumu nosodījušas valsts augstākās amatpersonas, to nosaucot par hibrīdprovokāciju.
