Stāsts par pirmās klases skolēnu, kuru skolas tualetē Jaunjelgavā piekāva vecāki skolēni, Latviju pāršalca šī gada pavasarī. Policija lietu izmeklēja un diviem vaininiekiem prasīja piemērot audzinoša rakstura piespiedu līdzekļus. Viena lietu jau izskatījusi Jaunjelgavas pašvaldības Administratīvo lietu komisija. Mātei piemērots 50 latu naudassods, taču pret pašu zēnu lieta izbeigta. Kopš notikuma pagājuši jau vairāk kā divi mēneši, un saskaņā ar likumu, šādā gadījumā lieta ir izbeidzama. „Komisija pēc likuma sanāk vienu reizi mēnesī. Mēs izvērtējām [šo lietu], atzinām, ka viņš ir vainīgs. Tā kā laiks ir pagājis, tad audzinoša rakstura piespiedu līdzeklis bija ar viņu pārrunas,” stāsta Administratīvās komisijas vadītājs Voldemārs Kurtišs.
Par otru vaininieku vēl lems Vecumnieku novada pašvaldība, kurā viņš dzīvo. Šī novada Administratīvā komisija gan divu mēnešu termiņā neskaita laiku, kurā pieprasīta papildus informācija, skaidro komisijas līdzšinējā vadītāja Anna Balgalve.
„Mēs daudz pie šī jautājuma esam strādājuši, izskatot lietas materiālus. Tā kā par vairākiem aspektiem mums pietrūka informācijas, mēs palūdzām papildus materiālus gan Jaunjelgavas vidusskolai un sociālajam dienestam, gan Vecumnieku sociālajam dienestam. Divas atbildes ir saņemtas, gaidām trešo. Sēde ir nolikta 6.augustā,” norāda Balgalve.
Paša cietušā puikas mamma pēc plašu rezonansi izraisījušā notikuma ar medijiem runāt atturas. Viņas advokāts Edgars Lodziņš pauž nožēlu, ka likuma ierobežojumu dēļ viens no vaininiekiem jau ticis cauri bez soda. „Mēs pašlaik apsveram iespēju pārsūdzēt šo lēmumu. Iespējams, tas arī tiks darīts, bet mēs šo apstākli vēl vērtējam,” saka Lodziņš.
Advokāts atzīst, ka grūti šajā gadījumā kādu vainot, jo divi mēneši ir īss laiks, lai policija tik komplicētās lietās savāktu visus pierādījumus. Diemžēl policija šajos divos mēnešos neesot iekļāvusies. Valsts policijas Aizkraukles iecirkņa priekšnieks Gatis Strazdiņš gan domā, ka policija paspējusi materiālus nosūtīt tieši pirms termiņa, tomēr atzīst - laiks bijis par īsu. „Mēs šo jautājumu apspriedām arī ar tiesību departamentu, ka šis likums [Par audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu bērniem] ir nepilnīgs un divu mēnešu termiņā atsevišķos gadījumos ir grūti iekļauties. Ir lietas, kā šī, kur vajadzīgas medicīniskās ekspertīzes, dokumentu pieprasīšana no iestādēm (..). Mēs jau tā braucām paši uz Rīgu pēc dokumentiem, lai nav jāsūta pa pastu, vedām uz ekspertīzi, mēģinājām, lai pēc iespējas ātrāk…” situāciju skaidro Strazdiņš.
Lietu pret Vecumniekos dzīvojošā pāridarītāja vecākiem par aprūpes pienākumu nepildīšanu pašvaldība izskatīs ceturtdien. Savukārt cietušās ģimenes advokāts neizslēdz iespēju vērsties tiesā par morālā kaitējuma atlīdzināšanu. Tikmēr portālā „ziedot.lv” pašlaik savākti vairāk kā 4000 latu, lai cietušais puika varētu turpināt rehabilitāciju.
