ST lēmums saistīts ar „Danske bankas" konstitucionālo sūdzību par likumdošanu maksātnespējas lietās. Pēc pieteicēja domām, likuma nepilnību dēļ banka nav spējusi realizēt savas kā kreditora tiesības SIA „Ceturtā planēta" maksātnespējas procesā. Taču secinājusi - ar likumdošanu viss ir kārtībā. Bet ar likumu interpretāciju un normu piemērošanu - gan ne.
Problēmas būtība saistīta ar to, ka SIA „Ceturtā planēta" lietā „Danske Bank" pieteicās kā kreditors, taču administrators to noraidīja. Banka vērsās Rīgas apgabaltiesā, kura tās prasību apmierināja. Tomēr lēmums pārsūdzēts un pa to laiku administrators izsolījis īpašumus - arī tos, kas bija ieķīlāti par labu bankai. Buls izsoļu rezultātus apstiprinājis. Beigu beigās banka zaudējusi jebkādas cerības savas kreditora tiesības realizēt.
Tāpēc ST pieņemts lēmums lūgt Ģenerālprokuratūru kriminālprocesuālā kārtībā pārbaudīt faktus, kas saistīti ar konkrēto procesu. Iepazīstoties ar lietas dokumentiem, ST radušās šaubas par procesa administratora Bergmaņa un arī Rīgas Centra rajona tiesneša Bula rīcības tiesiskumu šajā procesā.
Tiesneša Bula vārds jau ne reizi izskanējis saistībā ar neviennozīmīgi vērtētiem procesiem maksātnespējas lietās. Savulaik žurnāla "Ir" pētījumā tika atklāts, ka uzņēmumi pat maina juridiskās adreses, lai maksātnespējas lietas tiktu izskatītas konkrētās tiesās un pie konkrētiem tiesnešiem. Viena no tām izrādījās arī Rīgas centra rajona tiesa un tiesnesis Buls.
Bula atbildi ST lēmums iegūt neizdevās. Tieneša palīdze norādīja, ka šajā jautājumā jāsazinās ar tiesas priekšsēdētāju. Savukārt priekšsēdētājs Sandras Meliņas tālruņa numurs dienas otrajā pusē bija atslēgts. Toties maksātnespējas administrators Bergmanis norādīja, ka par ST lēmumu uzzinājis tikai no LTV, tāpēc esot pārsteigts, ka no tiesas puses nav informēts, kaut arī tas ir saistīts ar viņu. Turklāt arī lēmuma pamatojumam pēc būtības nevarot piekrist. „Diemžēl mani šajā lietā nepieaicināja kā dalībnieku, lai gan biju lūdzis. Rezultāts ir tāds, ka ST ir maldināta."
Sarunā ar LTV Bergmanis minēja vairākus piemērus, piemēram, atšķirīgu dokumentu iesniegšanu procesā iesaistītajiem no „Danske Bank" puses un atsevišķi faktu noklusēšanu. Tāpēc, Bergmanis cerot, ka ģenerālprokuratūras pārbaudē to konstatēšot.
Tikmēr Saeimas Juridiskās komisijas vadītāja Ilma Čepāne atzīst, ka pirmo reizi pieredzējusi, ka ST ziņo ģenerālprokuroram par kādu prettiesisku rīcību. Un tas tikai vēlreiz apliecinot, ka šie jautājumi jāsakārto. „Tas, protams, ir jāsaista kopā arī ar Ministru prezidenta augustā rakstīto vēstuli AT priekšsēdētājam Ivaram Bičkoviča kungam un [ģenerālprokurora Ērika] Kalnmeiera kungam sakarā ar to, ka būtu jāizveido īpaša ekspertu grupa un būtu jāpanāk, lai tiktu aizsargātas gan starpvalstu investīcijas un arī mūsu investīcijas, lai tiesneši un administratori nevarētu šādā veidā shēmot (..) Jo šeit ir redzams, ka tur pastāvējusi ir īpaša shēma," saka Čepāne.
Ģenerālprokuratūra par ST lūgumu un jautājuma virzību solīja sniegt pirmdien.
