Vietējā iedzīvotāja Juta stāsta, ka attālums līdz topošajam restorānam ir 20 - 30 metri. “Kāda ir sajūta, ka tu izej laukā uz balkona un tas, ko tu redzi, ir “Makdonalda” aizmugure vai kaut kas tāds,” viņa ilustrē savas sajūtas.
Sieviete atgādina, ka valstī ir daudz bērnu ar lieko svaru, kā arī cilvēki ar veselības problēmām, kā arī, viņasprāt, neapspriesties ar vietējiem iedzīvotājiem par jauna objekta būvniecību nav godīga prakse.
Rīgas pilsētas būvvaldē skaidroja, ka būvatļauja ātrās ēdināšanas restorāna celtniecībai izsniegta 26.martā un teritorijas apbūves noteikumi šāda restorāna izvietošanu konkrētajā zemes gabalā pieļauj.
“Jāņem vērā fakts, ja īpašumam ir īpašnieks, šai gadījumā tā ir juridiska persona, ikvienam īpašniekam ir tiesības saskaņā ar civillikumu attīstīt savu īpašumu, tāpēc arī vajadzētu izvērtēt no iedzīvotāju puses subjektīvos viedokļus, vai tiešām ir jēga strīdēties attiecīgi un apšaubīt privātīpašnieka likumīgās tiesībās apbūvēt zemes gabalu,” stāsta būvvaldes pārstāvis Edgars Butāns.
Tuvējo māju iedzīvotāji uztraucas par automašīnu kustību, kas, visticamāk, pie ēstuves būs visu diennakti, kā arī tīrību, tādēļ apņēmušies vākt parakstus pret iestādes būvniecību.
Butāns norāda – apstrīdēt ēkas būvniecības likumību var, tomēr būvniecības iecere ir izskatīta atbilstoši spēkā esošiem normatīviem aktiem.
Speciālisti gan iesaka “nemest plinti krūmos” un sazināties ar objekta pasūtītāju - Kiprā reģistrēto uzņēmumu “Pomegreen Limited”.
Nekustamo īpašumu projektu attīstītājs Mareks Kļaviņš skaidro, ka normālā gadījumā attīstītājs iedzīvotājus uzklausīs un tehnisko projektu pielāgos, lai palīdzētu cilvēkiem.
“Jebkurš attīstītājs ir ieinteresēts attīstīt un nav ieinteresēts attīstīt kaut ko, lai kādam nodarītu ļaunu. Tas nevienam nav mērķis, viņam ir mērķis radīt kaut ko labu. Un tad ir būtiski tikties, izstāstīt savu uztraukumu,” uzsver Kļaviņš.
Iedzīvotāji pieļauj - ja juridiski tur viss izrādīsies kārtībā, tas būtu iemesls beidzot sakārtot un padomāt par to, ko drīkst būvēt dzīvojamo māju tuvumā.
