Miljoniem vērtās kompensācijas, ko Zolitūdes traģēdijas upuru tuviniekiem civilprasībā vēlas panākt advokāts Aldis Gobzems, viņaprāt, Rīgas apgabaltiesā būs grūtāk īstenojamas. Iemesls iemests tam saistīts ar atbildētāja “Homburg Zolitūde” pārstāvjiem tiesā - advokātu biroju “Ecovis konvents”, kurā strādā Rīgas Apgabaltiesas Civillietu kolēģijas priekšsēdētājas Līgas Blūmiņas dzīvesbiedrs Aivars Blūmiņš. Turklāt uz advokātu biroja vārda ir reģistrēts auto “Porsche”, ar ko ikdienā brauc Blūmiņa.
Advokāts lūdza lietu nodot citai tiesai, jo saskatīja riskus pierādījumu izvērtējumā. “Tā kā Līga Blūmiņa ir tiesnese Civillietu kolēģijas priekšsēdētāja, tad kā augsti stāvoša amatpersona vismaz teorētiski var ietekmēt arī citu tiesnešu darbu, un tas arī rada bažas par šo iespējamo neobjektivitāti vai iespējamās šaubas par taisnīgu risinājumu,” pirms nedēļas skaidroja Gobzems.
Tomēr Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētāja Daiga Vilsone esot guvusi pārliecību, ka advokāta minētajām bažām neesot pamata: “Tika pieprasīta informācija no tiesneses un kolēģijas priekšsēdētājas, vai ir bijuši mēģinājumi vest pārrunas un ietekmēt lietu. Nekas tāds nav bijis, un saskaņā ar likumu sevi atstatīt var tikai tiesnesis, kam ir objektīvi apstākļi, kas liedz lietu izskatīt. Šajā gadījumā nekā tāda nav.”
Vilsone skaidro, ka likums neaizliedz tiesnesim būt tuvas attiecībās ar advokātu, kuram var būt saistība ar tiesneša pārziņā esošām lietām. Advokātu nedrīkst identificēt ar viņa klientiem. Savukārt, ja tiesnesis lieto advokātu birojam piederošu auto, šī situācija vērtējama no profesionālās ētikas viedokļa.
“Manuprāt, šādai situācijai nevajadzētu būt. Piektdien par to lems ētikas komisija, un tiesnese Blūmiņa ir apsolījusi respektēt tās lēmumu, lai kāds tas būtu,” stāsta tiesa priekšsēdētāja.
Iepriekš Blūmiņa norādīja, ka no likuma viedokļa problēmu nav: “Šī lūguma izvērtēšanas ietvaros es apskatīju tienešu ētikas komisijas atzinumus. Vienā no tiem tika iekļauta atziņa, ka, pat ja lietu spriež tiesa, lietas dalībnieks ir tiesas priekšsēdētāja radinieks, minētais apstāklis nekādā veidā neliek atstatīsies tiesnesim no lietas izskatīšanas, ja nav citu apstākļu.”
Ētikas komisija izlems, vai konkrētais gadījums ir jāvērtē. Ja to atzīs par izskatāmu, slēdziens būs gaidāms vēlāk. Arī Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) solījis izvērtēt tiesneses Blūmiņas mantiskās attiecības ar advokātu biroju.
