„Teica, ka grib mani nosist un pēc stundām to izdarīšot, un neviens viņu nevarēs apturēt. Teica, ka skolā viņš mani tikai iebiedēs, bet agrāk vai vēlāk pēc stundām, kad izies no skolas teritorijas, viņš mani nositīs,” tā Lolitas dēls rakstīja Rīgas Valsts 3. ģimnāzijas direktoram Andrim Priekulim pēc tam, kad, kā pats stāsta, viņam draudējis skolasbiedrs ar garīgās veselības traucējumiem.
Šis pats zēns Lolitas dēlu esot iekaustījis jau pirms gada, pēc kā cietušais pārcelts uz paralēlklasi. Direktora atbilde uz šo vēstuli neesot sekojusi un jaunietis piedzīvojis vēl vienu uzbrukumu.
„Mans bērns guva vieglus miesas bojājumus. Viņam smadzeņu satricinājums, jo tad, kad man zvanīja skolas māsiņa, viņa teica, ka viņš ir piecas saujas asiņu izspļāvis. (..) Viņam bija zila acs un zila seja, kā vēlāk arī pēc tam klasesbiedri stāstīja, četri bērni ir rāvuši viņu nost no viņa klases, un viens no 11. vai 12. klases,” saka cietušā skolnieka māte Lolita.
Viņa stāsta, ka agresīvā zēna veselības problēmām atbilstoša apmācības programma skolā ieviesta tikai šajā pavasarī, bet 3. ģimnāziju viņš apmeklē jau divus gadus. Mamma domā – jo vecāki ir sabiedrībā pazīstami un turīgi. Citi bērni no viņa baidoties, un viņas dēls šo mācību gadu pabeidzis jau citā skolā. „Uz šo skolu viņš kategoriski atteicās iet, jo viņš pateica, ka viņš uzskata, ka direktors viņu ir nodevis, jo viņš ir lūdzis viņam palīdzību, aizsardzību, un direktors viņu viņam nav sniedzis. (..) Zvanīju personiski direktoram, informēju par šo situāciju, ka mums ir tā tas beidzies, uz ko viņš man atbildēja - mamma, es uz jums nedusmojos, man jau sāk pienākt zvani no visām instancēm,” norāda Lolita.
Otra skolēna mamma Elizabete uzsver, ka pēc šī incidenta jaunu vairs nav bijis. „Rīgas Valsts 3. ģimnāzija ar direktoru, skolasbiedriem ir ļoti progresīva skola, kas pirmā Rīgā, bet ne Latvijā, integrēja bērnu, kurš četrus gadus ir mācījies internātpamatskolā, speciālajā skolā, kur visi bērni cits citu sit, apsaukā un sen vairs neviens tam nepievērš uzmanību. Tas, kā šis bērns tika integrēts, tas, kas pa šiem četriem gadiem tika izdarīts, ir milzīgs darbs. Milzīgs daudzums klasesbiedru ir palīdzējuši viņam saprast, kāda ir pareiza uzvedība. Jums ir jāzina, ka pēc šī incidenta nav bijis neviena fiziska konflikta skolā. Šis bērns ir iemācījies savaldīties,” norāda Elizabete.
Priekulis telefonsarunā atteicās sniegt jebkādus komentārus par šo gadījumu, norādot – viņam to aizlieguši Rīgas domes Izglītības un sporta departamentā. Tur gan šādus apgalvojumus noliedz. „Aizliegt runāt ar presi - tā nav mūsu kompetence, mēs neaizliedzam runāt ar presi, savukārt mēs esam gan skolu vadītājiem, gan bērnudārzu vadītājiem ieteikuši, ka viņiem kā amatpersonām komentārs ir jāsniedz,” saka RD Izglītības, kultūras un sporta departamenta pārstāve Indra Vilde.
Pēc šīs Izglītības departamenta atbildes „Panorāma” atkārtoti mēģina sazināties ar direktoru. „Nē, direktors atteicās, viņš teica, ka viņam departaments neļāva komunicēt ar presi (..) Nu viņš teica, ka viņam neesot, ko teikt, jo viņš nevar runāt, tā viņš man atbildēja. Un tā es jums atbildu savukārt,” telefonsarunā saka skolas pārstāve.
Jau krietni vēlāk izdodas sazināties ar Andri Priekuli pašu. "Man bija saruna ar [RD izglītības pārvaldes priekšnieku] Ivaru Balamovski, ka es nedrīkstu komunicēt, (..) es atvainojos, man ir vadītājs, kas man pasaka, ko darīt, ko nedarīt (..),” saka Priekulis.
Balamovskis ir Rīgas domes Izglītības pārvaldes priekšnieks. Šodien sastapt viņu nebija iespējams, jo viņš esot devies darba darīšanās ārpus domes. Departamenta novērtējums par situāciju 3. ģimnāzijā vēl tikai top, bet tiesībsargs jau atzinis – skolas direktors vainojams bezdarbībā.
