Tieša militāra apdraudējuma neesot
"Tas tomēr ir algotņu grupējums, kas lietas dara par naudu. Ja neviens nemaksā, viņi neko īpaši nedara," paskaidroja Sārts.
Pēc "Vagner" līderu iespējamās bojāejas, kā norādīja Sārts, "būs tā, ka varbūt samazināsies informācijas sadaļa – draudi par to, ko "Vagner" darīs vai nedarīs, bet praktiski neko daudz tas nemainīs – joprojām būs palielināts bēgļu spiediens uz robežām, bet to jau ne "Vagner" realizēja".
Sārts norādīja, ka mums vajadzētu gatavoties, ka Baltkrievija mēģinās arvien palielināt spiedienu uz Latvijas robežas.
"Jā, šķietami pretējā pusē stāv Baltkrievija, bet mums nevajadzētu ne mirkli šaubīties, kas patiesībā aiz tā stāv – tā nav Baltkrievijas iniciatīva šādu operāciju realizēt šādā veidā un formā.
Varam rēķināties, ka būs dažādi apdraudoši jeb draudoši paziņojumi no dažādu spēlētāju puses, bet tīri militāri nopietna militāra apdraudējuma nebija un nebūs vismaz tuvākajā laikā,"
pauda Sārts.
Prigožina lidmašīnas katastrofa – Putina atbildes solis
NATO Stratēģiskās komunikācijas izcilības centra direktors arī piekrita, ka Jevgeņija Prigožina lidmašīnas katastrofa, kurā algotņu grupējuma "Vagner" līderis, visticamāk, gājis bojā, ir sods par viņa militāro dumpi pirms diviem mēnešiem.
Sārts atgādināja, ka pēc dumpja daudz ekspertu izteica prognozes, ka Prigožins ir bīstamā situācijā.
"Lai arī likās, ka viņš [Prigožins] izturējās tā, it kā viņam nekas nedraudētu, viņš brīvi pārvietojās pa Krieviju un tā tālāk. Šobrīd pēc lidmašīnas nogāšanās vēl nav skaidri [katastrofas] iemesli, bet
tā noteikti nav vienkāršā sagadīšanās. Redzam, ka Putins ir veicis atbildes soli,"
vērtēja Sārts.
Trieciens Krievijas varas pamatiem
Runājot par grupējuma nākotni, Sārts sacīja, ka šobrīd ir redzēti kareiviski paziņojumi, bet tiem nevajadzētu pievērst pārāk lielu uzmanību, jo "paziņot var jebko".
"Jāņem vērā, ka "Vagner" grupējums ne tuvu nav tāds, kāds tas bija, kad gāja uzbrukumā Maskavai. Bet tas, ka Krievijas Kremļa elite ir satraukusies par to, kāds varētu būt "Vagner" atbildes gājiens, ir redzams," atzina Sārts. "Arī dumpja laikā varēja redzēt, ka pretreakcija "Vagner" darbībām bija ļoti ierobežota no spēka struktūru puses."
Pēc Sārta domām, šobrīd būs "satraukts neskaidrību periods".
"Lai kā tas beigtos, tas dara to pašu, ko darīja dumpis, – satricina varas pamatus Kremlī. Noteikti tas nāk par labu ukraiņu cīņai pret Krieviju," pauda Sārts.
Ukrainas pretuzbrukums, pēc Sārta teiktā, ir lēns, bet uz priekšu ejošs, ukraiņi ir saskārušies ar nopietnām problēmām – nocietinājumiem, mīnu laukiem, arī taktiku nācās mainīt.
"Šis karš ir tāds, kas var ilgt ļoti ilgi, bet var arī pēkšņi beigties.
Ja šā brīža notikumi Krievija sāk strauji attīstīties, es neizslēgtu, ka tam būtu straujas beigas, bet šobrīd tādu lietu nevaram prognozēt. Scenāriji ir iespējami dažādi, bet ukraiņi lēnām, metodiski iet uz priekšu ir. Optimisms ir, bet piesardzīgs," rezumēja Sārts.
