Ušakovs uzsvēra, ka RNP ir apsaimniekotājs un tas „nozīmē, ka viņi var apsaimniekot, remontēt, savest kārtībā tikai pie nosacījuma, ka cilvēki maksā”. Šai mājai bijis parāds vairāk nekā 20 tūkstoši eiro.
„Ja mēs paņemsim birokrātisko pusi - par māju, telpām atbildīgi ir īpašnieki. Vai "Rīgas namu pārvaldniekam" bija iespēja sākt avārijas darbus? Par tiem avārijas darbiem, ko iztērētu, tik un tā vajadzētu maksāt,” klāstīja Ušakovs.
Vēlāk gan viņš atzina, ka atbildība jādala īpašniekiem un "Rīgas namu pārvaldniekam", kas ir iedzīvotāju pārstāvis.
„Katru reizi, kad uzņēmums veica avārijas darbus, iedzīvotāji nāca ar sūdzībām, ka viņiem lika pēc fakta apmaksāt tos darbus,” stāstīja Ušakovs.
Vairāki dzīvokļi šajā mājā gan pieder Rīgas pašvaldībai. „Pašvaldība tādās mājās lemj par to, ka jāveic remonts. Bet citu dzīvokļu īpašnieki parasti sūdzas, ka pašvaldība lika vēl kaut ko maksāt,” pauda Ušakovs.
Jau ziņots, daudzdzīvokļu nams Torņakalnā iegruva aizvadītajās brīvdienās, 16 iedzīvotāji evakuēti. Daļa no iedzīvotājiem uzturas dienesta viesnīcās, daļa apmetušies pie draugiem vai radiem.
