Zolitūdes traģēdijas vietā palikusī jaunbūve nav uz grūšanas robežas un apkārtējiem cilvēkiem nav bīstama – šādu secinājumu pēc iepazīšanās ar pilnu lēmuma tekstu izdarījuši ēkas īpašnieki "Homburg Zolitūde".
Tikmēr komisijas vadītājs Oļegs Burovs paliek pie sava un pārliecināts, ka lēmuma pareizību apstiprinās arī domes juridiskā pārvalde, kurai tagad jāvērtē "Homburg Zolitūde" sūdzība. Ēkas avārijas stāvoklis esot skaidri parādīts ekspertīzē.
"Ēkas paredzētajām slodzēm pie pašreizējā pamatu izpildījuma ēkas droša ekspluatācija nav iespējama. Turklāt ēkas tehniskais nolietojums atzinumā ir 70%. Jaunbūvei tehniskais nolietojums 70% manā praksē ir pirmo reizi," vērtē Burovs.
Ja Rīgas domes juridiskā pārvalde atstās lēmumu spēkā, "Homburg Zolitūde" var turpināt ar tiesāšanos. Vai tas tiks darīts - to uzņēmuma pārstāve neatklāj.
"Ir ieguldīta investoru nauda gan zemes iegādē, gan ēkas būvniecībā un likums paredz, ka maiņas darījumiem ir jābūt līdzvērtīgiem," stāsta "Homburg Zolitude" pārstāve Rūta Grikmane, norādot, ka maiņas darījumā saņemtajam īpašumam jāatsver ne tikai ēkas nojaukšanas izmaksas.
Biedrības “Zolitūde 21.11.” vadītāja Regīna Ločmele-Luņova pārliecināta, ka ēkas īpašniekus, apstrīdot A kategorijas grausta statusa noteikšanu, vada merkantili apsvērumi.
"Šeit ir runa tikai par naudu un ne par ko citu, jo grausta statuss samazina šī objekta tirgus vērtību un no tā tirgus vērtības apmēra būs atkarīga arī iespējamā maiņa pret citu zemes gabalu, par ko lems Rīgas pašvaldība," saka Ločmele-Luņova.
Viņa ir pārliecināta, ka "Homburg Zolitūde" vajadzētu nevis strīdēties ar pašvaldību par grausta statusu, bet tiesāties ar būvkompāniju "Re&Re" un tā apdrošinātāju – "Ergo", lai atgūtu naudu par nekvalitatīvu darbu.
"Un, pirmkārt, negatīva nostāja ir apdrošināšanas kompānijai "Ergo", kuri ir gatavi ieguldīt naudu šī objekta nodošanai ekspluatācijā un dzīvokļu izpārdošanai, nevis meklēt kādus citas iespējas, lai būtu ideāls kompromiss starp sabiedrības viedokli, uzņēmējdarbības tiesībām un privātīpašuma tiesībām," tā Ločmele-Luņova.
Tikmēr "Ergo" valdes locekle Baltijā Ingrīda Ķirse Latvijas Televīzijai rakstiski noraida jebkādu tiešu iesaisti lēmumu pieņemšanā par ēkas tālāko likteni, uzsverot, ka ir vien trešā puse, un pēc tam, kad ēkas īpašnieks būs šo situāciju atrisinājis, varēs vērtēt atlīdzības izmaksu saskaņā ar apdrošināšanas līguma noteikumiem.
Jau vēstīts, ka traģēdija Zolitūdē notika 2013.gada novembrī, kad, sagrūstot veikalam "Maxima", dzīvību zaudēja 54 cilvēki.
