Stukāns pauda pārliecību, ka tiesnešu administratīvā imunitāte būtu atceļama. Viņš skaidroja, ka līdz šim imunitāte bija saistīta ar administratīvo arestu, kas no 2020. gada vairs nepastāvēs.
Taču, atceļot imunitāti, būtu jāatrisina vairāki jautājumi. Viens no tiem attiecas uz iespēju uzzināt par tiesnešu izdarītajiem pārkāpumiem.
Viņš situāciju salīdzināja ar Saeimas deputātiem atcelto administratīvo imunitāti: “Viņi vienreiz pusgadā no Saeimas tribīnes nolasa to, kuri izdarījuši pārkāpumus. Ja tagad tiesnešiem tiks noņemta imunitāte, neviens neuzzinās, vai tiesnesis vispār ir izdarījis kādreiz pārkāpumu. Šo jautājumu vajadzētu risināt, jo nebūtu normāli, ka tiesnesis strādā un regulāri pārkāpj Administratīvo pārkāpumu kodeksu.”
Būtiski, lai tiesnešu izdarītie pārkāpumi kļūtu zināmi disciplinārkolēģijai.
KONTEKSTS:
Tieslietu ministrija atkārtoti aicinājusi Tieslietu padomi skatīt jautājumu par tiesnešu imunitātes atcelšanu administratīvo pārkāpumu lietās. Rosinājums saistīts ar administratīvā aresta kā soda veida izslēgšanu no Administratīvās atbildības likuma no 2020. gada.
Jautājums par tiesnešu imunitāti administratīvo pārkāpumu lietās pēc tieslietu ministra lūguma iepriekš vairākkārt ticis iekļauts Tieslietu padomes sēžu darba kārtībā. Šo jautājumu rosināja skatīt 2015. gada augustā un 2017. gada oktobrī. Tomēr tā izskatīšana pārcelta pēc administratīvo sodu sistēmas sakārtošanas, proti, administratīvā aresta kā administratīvā soda veida izslēgšanas.
