Aktualizējoties jautājumam par Krievijas propagandas kanālu ierobežošanu Latvijas teritorijā, skatītāji atduras pret to, ka televīzijas operatori piedāvā jau sakomplektētas pakas un skatītājs nevar izvēlēties sev vēlamos televīzijas kanālus. Lielākie kabeļtelevīzijas operatori norāda, šāda neierobežota izvēles brīvība būtu tehniski nodrošināma, taču patērētājam individuālu kanālu atlase izmaksātu krietni dārgāk nekā pašreizējā abonēšanas maksa.
Latvijas Radio uz ielas aptaujāto iedzīvotāju viedokļi par kabeļtelevīzijas operatoru piedāvājumu atšķiras. Piemēram, Vitauts un Ilze domā, ka lētāka un labāka izvēle būtu samaksa vien par kanāliem, kurus ikdienā patērē.
"Protams, man nevajag tur kaut kādus piecus "Ohota i ribalka", sporta kanālus un bērnu kanālus. Mani tas neinteresē.
Es maksāju par to, kas mani neinteresē," saka Ilze.
Gaļina atzīst, ka latviešu kanālus vispār neskatoties, tikai TV3+, jo tas raida krievu valodā. Tomēr atteikties no latviešu kanāliem viņa nevēlas.
"Es maksāju par ļoti daudziem kanāliem. Esmu televīzijas cienītāja. Ja nu noderēs? Manis pēc lai viņi visi man ir," skaidro Gaļina.
„Lattelecom” Juridiskās daļas vadītājs Toms Meisītis Latvijas Radio iepriekš norādīja, ka interaktīvā televīzija ļaujot sagrupēt favorītkanālus un nobloķēt nevēlamo saturu. Tomēr ideju ļaut klientiem pašiem komplektēt televīzijas pakas viņš nevērtē kā reāli ieviešamu. Viņš norāda, ka tehniski izveidot iespēju pašiem skatītājiem komplektēt tā saucamās pakas ir vienkārši, tomēr grūtības sagādā cenu veidošanas mehānisms.
"Tas nav tādēļ, ka mēs to nevēlētos, tā ir licenzēšanas prakse un politika," norāda Meisītis.
Līdzīgi domā vēl viens no vadošajiem kabeļtelevīzijas operatoriem „Baltcom”. Pašlaik šādas, neizmērāmas individuālas izvēles brīvības tiekot nodrošinātas atsevišķās Eiropas valstīs, bet ne Baltijā, norāda uzņēmuma valdes locekle Tīna Lūse. Atsevišķus kanālus tematiski vai pa valodu grupām pagaidām piedāvāt neplāno.
"Ja klients gribētu atsevišķi izlasīt no šīs pakas kaut kādus kanālus un izvēlēties piecus kanālus, tad, ja mums no programmas devēja būtu šāda iespēja jāiegādājas, iespējams, ka
šie pieci kanāli klientam maksātu dārgāk nekā šobrīd kopējā pakā saliktie kanāli," saka Lūse.
Tikmēr Latvijas Elektronisko komunikāciju asociācijas vadītājs Ilmārs Mūls norāda, ka, iespējams, līdz ar šādām izmaiņām palielinātos arī maksa par autortiesībām. Viņš min piemēru, ka par kanālu PBK lētāk jāmaksā, ja to komplektē ar citiem līdzīgiem kanāliem. Pretējā gadījumā – samaksa ir lielāka.
Par Lūses pieminēto praksi Eiropā viņš neko nezinot: "Man personīgi tādu ziņu nav, ka varētu tā tieši kabeļtelevīzijas abonenti izvēlēties. Cita lieta ir pakalpojums pēc pieprasījuma, bet to mēs laikam nejauksim kopā ar kabeļtelevīziju."
