AT priekšsēdētājs Aigars Strupišs tiesas plēnumā pauda viedokli, ka Saeimas lēmums, bijušo Satversmes tiesas priekšsēdētāju Sanitu Osipovu neievēlot par AT tiesnesi, norāda uz konstitucionālo krīzi. Saeima ir pārkāpusi Satversmes 83. pantu, kas noteic, ka tiesneši ir neatkarīgi un padoti vienīgi likumam. Tas savukārt noved pie būtiskiem un Satversmes simtgadē īpaši netīkamiem secinājumiem, norādīja Strupišs.
Valsts prezidents Levits par Saeimas politizēto balsojumu izteicās diplomātiskāk, tomēr norādīja, ka ir vērts sākt diskusijas, vai parlamentam vispār ir jāievēlē tiesneši.
"Augstākā tiesa savu viedokli ir izteikusi, noteikti tuvākajā laikā arī sabiedrībā par to diskutēs.
Bet jautājums par to, vai Saeimai vispār vajag apstiprināt tiesnešus? Daudzās valstīs tas tā ir, daudzās valstīs tas tā nav. Es domāju, ka tas ir jautājums, par ko varētu diskutēt.
Bija politiska argumentācija, kas attiecībā uz Augstākās tiesas tiesnešiem nebūtu pareiza, bet Saeima balso tā, kā tā balso," sacīja Levits.
KONTEKSTS:
AT jeb Senāta Civillietu departamentā radās vakanta tiesneša amata vieta, uz ko pretendēja Osipova, kura šogad februārī noslēdza darbu Satversmes tiesā (ST). Viņa uzklausīta Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulcē, kas nolēma kandidāti virzīt tālākai apstiprināšanai senatores amatā.
Osipovas apstiprināšanu AT tiesneses amatā virzīja Saeimas Juridiskajā komisijā, taču parlamenta balsojumā deputāti lēma neapstiprināt Osipovu amatā. Deputāti debatēs norādīja uz Osipovas liberālajiem uzskatiem un darbu ST, kas bija lēmusi, ka Satversme aizsargā visas ģimenes, arī viendzimuma pāru veidotās.
Saeimas lēmums raisīja plašu kritiku gan no tiesnešiem, gan ekspertiem. AT priekšsēdētājs norādīja uz tiesnešu neatkarības problēmām valstī, un prezidents uzsvēra tiesu varas neatkarību no politiķiem. Virkne ekspertu kritizēja deputātus par neprofesionalitāti.
