"Lattelecom" valdes priekšsēdētājs Juris Gulbis intervijā 9.oktobra "Sestdienā" runā par netaisnību, kuru radīšot jaunais solidaritātes nodoklis. "Kā zināms, dividendes mums tiek apliktas ar 10% nodokli. Ļoti cienījami cilvēki, bet paskatīsimies, cik viņi samaksā nodokļos? Šis maksā 10%, tas arī 10%, bet es no savas algas maksāšu 56%! Vai tā ir solidaritāte?" Pārbaudot šo izteikumu lsm.lv, pieci.lv un "Re:Baltica" kopprojektā "Melu detektors", secinājām, ka Gulbja teiktais neatbilst patiesībai, un arī izmantotais salīdzinājums nav korekts.
Melu detektora birkas
Patiesība - apgalvojums ir patiess, tas ir skaidri saprotams, nav pārspīlēts, apšaubāms un to var pierādīt.
Puspatiesība - apgalvojums ir gandrīz patiess, tomēr tas nav precīzs, ir pieļautas statistikas un salīdzinājuma kļūdas, tomēr būtībā doma ir skaidra un tā daļēji atbilst patiesībai.
Tukšas pļāpas - apgalvojums nav patiess, tas nav pierādāms. Tajā ir būtiskas novirzes no statistikas vai datiem, retorika ir pārspīlēta, un nav pierādījumu, ka tas būtu jebkādā veidā patiess.
Ārpus konteksta - Argumentācijā pieļautas kļūdas, salīdzinot lietas, kuras viena ar otru loģiski nav salīdzināmas. Lai gan faktiski dati var būt patiesi, konteksts nav pamatots un ir kļūdains
Panikas celšana - Daļa no faktiem ir patiesa, bet izmantoti spēcīgi pārspīlējumi, kā rezultātā tiek sabiezinātas krāsas un maldināta auditorija, informācija neatbilst esošajai situācijai.
Gulbis, minot 56%, acīmredzot šim skaitlim pieskaitījis arī to VSAOI daļu 23,59% apmērā, kuru sedz darba devējs. Tomēr šīs iemaksas nemaksā darbinieks "no savas algas", kā to intervijā saka "Lattelecom" vadītājs.
Stāstot par darba algām, Gulbis norāda uz visu nodokļu slogu, savukārt pretēju taktiku izmanto, runājot par ienākumiem no dividendēm. Kā apliecinājumu netaisnībai "Lattelecom" vadītājs uzsver zemo 10% nodokli, kas jāmaksā dividenžu saņēmējiem, taču noklusē to, ka uzņēmuma peļņa, no kuras dividendes tiek maksātas, pirms tam ir aplikta ar 15% uzņēmumu ienākuma nodokli.
"Lattelecom" vadītājs ar preses sekretāres starpniecību "Melu detektoram" skaidroja, ka atšķirībā no VSAOI un IIN, kam ir viens un tas pats nodokļa objekts - darba alga, dividendēm un uzņēmuma peļņai šādas saistības neesot, tāpēc nav arī pamata tās summēt. Viņš vēlējies uzsvērt, ka līdz ar solidaritātes nodokli algu un dividenžu saņēmējiem netiks nodrošināti vienlīdzīgi noteikumi. Turklāt dividenžu izmaksa varot būt viens no veidiem, kā privāti uzņēmumi, iespējams, izvēlēsies izvairīties no solidaritātes nodokļa samaksas.
Birka: Tukšas pļāpas
