Žurnālisti atzīst, ka tiesu sistēma darbojas lēni - liecinieku nopratināšanai un spriedumu izteikšanai nepieciešamas smalkas procedūras. Bieži vien ieilgst arī apmēros nelieli tievedības procesi.
"Ieilgušo tiesvedību jautājums valstī ir kā pūžņojošs augonis uz demokrātiskās sistēmas miesas, un nav skaidras atbildes, kā to risināt,” saka “Neatkarīgās Rīta Avīzes” galvenā redaktore Anita Daukšte.
Žurnāliste arī pieļauj, ka jautājums būtu jāskata no otras puses – tiesu procesu ieilgšana ir izdevīga juristiem un tiesnešiem.
"Viņi par to pelna lielu naudu,” teic Daukšte.
“Ir jāizdomā mehānismi, kā ierobežot laika stiepšanu. Kompaktumu varētu panākt, mēģinot rast risinājumus, ko darīt gadījumos, ja kāds ir saslimis vai aizņemts,” saka “Dienas” žurnālists Romāns Meļņiks.
Žurnālists Ivars Āboliņš risinājumu tiesvedības procesu paātrināšanai redz, piemērojot Lielbritānijas tiesu praksi, kurā nav būtiski, vai apsūdzētais ierodas uz tiesas sēdi – lieta tiek izskatīta arī bez tiešas klātbūtnes. Attaisnojoši iemesli tiesas pārcelšanai šajos gadījumos ir stingri atrunāti.
Savukārt raidījuma vadītājs Kārlis Streips uzskata, ka katru reizi, kad kāds tiesvedībā iesaistītais, apgalvo, ka ir slims, pie viņa būtu jāierodas tiesas nozīmētam ārstam, kas konstatētu, vai slimība netiek simulēta. Kā arī gadījumos, ja vienā lietā iesaistīts liels skaits cilvēku, tiesvedības procesi būtu jāveic katrs atsevišķi.
