Pilsētas ar un bez logo – galvenais ir saturs

Dizaina un reklāmas jomas profesionāļu apvienība "Izglāb Rīgu!" ir iestājusies pret Rīgas domes 15. septembrī izsludināto konkursu par Rīgas vizuālās identitātes logotipa izstrādi, kurā var piedalīties ikviens un 49% vērtējuma sastāda sabiedrības balsojums sociālajos tīklos. Tas nav pirmais gadījums, kad pilsētas logo izvēle neiet tik gludi. Jūrmalas jaunā vizuālā identitāte tika plaši apspriesta, Cēsīm nācās no logo atteikties, tāpat ir pilsētas, kuras iztiek tikai ar ģerboni. Nozares profesionāļi skaidro - galvenais ir saturs.

 “Kaut kas ir jādara lietas labā, jo šādi nav pareizais veids, kā izsludināt konkursus un kā veidot Rīgas pilsētas tēlu,” stāsta iniciatīvas “Izglāb Rīgu!” autors Krists Dārziņš.

Apvienība ne tikai aicina Rīgas domi mainīt līdzšinējā konkursa nolikumu, bet ir izsludinājuši paši savu konkursu jaunajam Rīgas logotipam.

“Galvenais ir dot signālu, ka Latvijā ir profesionāli cilvēki - ir gan tie, kas var izveidot identitāti, gan tie, kas to var novērtēt, gan ir cilvēki, kam rūp. Tā tomēr ir mūsu galvaspilsēta, vai ne?” saka Dārziņš.

Viņš skaidro, ka apvienības mērķis nav konkurēt ar Rīgas domes konkursu, drīzāk runāt par to, kā tas notiek.

Divu pilsētu zīmola stratēģiju ir veidojusi aģentūra DDB. “Pilsēta ar rītdienu” - tas izdevās, sliktāk veicās ar Jūrmalu. Dizaina studijas “Asketic” veidotā Jūrmalas vizuālā identitāte cilvēkiem nepatika, šķita arī par dārgu.

 

Reklāmas aģentūras DDB Latvia izpilddirektors Andris Rubīns skaidro, ka pilsētas zīmols “ir tā kā tāds mērķtiecīgi veidots organisms, kuram faktiski jāsakās ar kaut kādu izpratni par to, kas mēs esam, kas ir mūsu stiprās puses, ar ko mēs esam unikāli”.

“Pēc tam, kad ir pilnīgi skaidrs, kas ir mūsu zīmola spēks, mūsu ideja, ar ko mēs iesim tautās un ar ko mēs mēģināsim piesaistīt iedzīvotājus, tūristus, biznesa konferenču organizētājus, kas arī, protams, jāsaprot - kuras ir tās auditorijas -, tajā brīdī mēs būtībā nonākam līdz tam, kāda būs šī zīmola vizuālā identitāte,” stāsta Rubīns.

Vairums Latvijas pilsētu savas vizuālas identitātes un logotipu veidošanu ir uzticējušas kādai reklāmas vai dizaina aģentūrai vai konkrētam māksliniekam - šādā veidā logotopi ir tapuši Kuldīgai, Valmierai, Daugavpilij un Jelgavai.

Jūrmala, Ventspils, Tukums ir pilsētas, kuru vizuālās identitātes un logotipa pamatā ir mērķtiecīga pilsētas zīmola stratēģija.

Lai gan vairumam Latvijas lielo pilsētu ir savs logotips, tomēr pastāv arī daži izņēmumi - piemēram, Liepāja. Viņi neuzskata to par vajadzīgu un izmanto pilsētas ģerboni.

“No vienas puses, katra pilsēta ir saimnieki par savu saimniecību un var darīt tā, kā viņi uzskata par pareizu. Vienlaikus, protams, profesionāli un, ilgtermiņā skatoties, pareizi droši vien ir to visu balstīt uz kādu stratēģisku, skaidru pamatu,” spriež Andris Rubīns.

Pamatu meklē arī Daugavpils, ko tagad atpazīst cietokšņa un Rotko mākslas centra dēļ. Bet tas nav vienīgais, kas pilsētai ir, Latvijas Radio 1 stāstīja domes deputāts Aivars Broks.

“Bija tāda ideja, ka Daugavpils ir dažādībā. Šobrīd nav runas par to, vai [logo] ir labs vai slikts, bet par to, ka tas nekur nav aizgājis. Bet tam iz jāaiziet, un tad paiet gads, divi, trīs, un mēs saprotam - tas trāpīja vai netrāpīja,” stāstīja Broks.

Daugavpils zīmola liktenis vēl nav zināms, bet Cēsu pilsētai nācās no iecerētā logotipa atbrīvoties, jo tas pilsētas iedzīvotājiem nebija pieņemams - stilizētā bruņinieka galva radīja iespaidu, ka Cēsis ir tikai viduslaiku pilsēta, bet tai taču ir daudz vairāk, ko piedāvāt.

Latvijas pilsētu pieredze liecina, ka logotips un vizuālā identitāte nav iemesls, kādēļ mēs uz šo pilsētu braucam, līdz ar to bez šiem elementiem var iztikt, tomēr tikai tādā gadījumā, ja pilsētu jau pazīst un zina, ko tā var piedāvāt. Tātad saturs nepieciešams gan tiem, kam ir, gan tiem, kam nav vizuālās identitātes.

5 komentāri
Ofs
Brokam stulbs komentārs. Kā logo var aiziet, ja pašvaldības gaužām nemākulīgā sabiedrisko attiecību nodaļa to nekur neizmanto. Runa nav par logo, bet par cilvēkiem domē, kas neko nejēdz, Broku ieskaitot.
[+]
Kaut kā nepamanīju Krista Dārziņa viedokļa argumentāciju, ar ko tad RD piedāvātais logo meklēšanas formāts būtu sliktāks vai labāks par citiem. Pat ar mākslinieciski augstvērtīgu un jēgpilnu logo iepriekš nekad nevar zināt, vai tas iedzīvosies. Nepamēģināsi - neuzzināsi. Meklējumiem nav jābūt gludiem un raitiem. Meklējumiem ir jābūt rezultatīviem. Iebildumi par iedzīvotāju dalību vērtēšanā ir galīgi garām. Jaunzēlandē šobrīd tauta lemj par savu jauno valsts karogu. Kam tad vēl būtu tiesības izteikt viedokli, ja ne tiem, uz kuriem tas attieksies? Cāļus skaita rudenī, bet protestējošie entuziasti jau peļ vēl neizdētas olas. Vai arī protestējošie zina ko tādu, ko nezinām mēs? Vai varbūt profiņi baidās no konkurences ar rozīšu, lietišķo un mazāk prestižu mācību iestāžu skolēnu darbiņiem?
Cita starpā
Žēl, ka Kuldīgai, kas visādi citādi šķiet dizainiski veiksmīga (skaista pilsēta, interesants ģerbonis un karogs, kas nav vienkārši ģerbonis ar kaut ko) logo ir visuzkrītošāk neveiksmīgais, drīzāk atbilstu kādam uzņēmumam, kas mēģina izlikties šikāks kā ir.
nezinīc
No logo saukļiem saprotu, ka „pilsētā ar nākotni” nav dvēseles, jo tā uzturas kaimiņu pilsētā. Ticu. Tāpat ticu, ka tai otrai, kas „ar dvēseli” nebūs nākotnes – paši taču to raksta! Mēdzu diezgan nopietni plānot, kuras pilsētas pasaulē vēl gribu apraudzīt sev atvēlētajā laikā, bet nekad nav pat prātā nācis pievērsties kaut kādiem saukļiem vai logo. Visticamāk, vairumam nekā tāda nav, bet tas manu interesi nav mazinājis. Un nevairotu, ja uzrastos.
piekrītu SWH vakardienas priekšliku
Rīgas logo - pižiks jeb ausainis atbilstu tai mēslu kastei, kas Rīgā valda.
Pievienot komentāru
Komentēt vari ar kādu no saviem sociālo mediju profiliem
Latvijā
Ziņas
Jaunākie
Populārākie
Interesanti