Rīgas Juglas vidusskolas bioloģijas skolotāja Aija Siliņa raidījumā stāstīja, ka reiz saskārusies ar vecāku neapmierinātību par 9.klases skolēniem izdalītajiem “Papardes zieda” bukletiem, jo tur bija sadaļa “vai puišiem var patikt puiši”.
Vēlāk gan, iedziļinoties bukleta saturā un aprunājoties par mācību stundu saturu, vecāki nomierinājušies, atzina skolotāja.
Skolotāja atzina, ka nav īsti skaidrs, kas tieši deputātiem nepatīk un ko, viņuprāt, skolas dara nepareizi.
Savukārt Ķelle pauda neizpratni, ko gan šādi neapmierinātie vecāki iesāks ar filmām, dziesmām un interneta saturu; “labi, skola turēs muti ciet”, ideālā variantā par bērnu izglītošanu rūpēsies ģimene, bet ne visi dzīvo pilnās un laimīgās ģimenēs. Ķelle pauda bažas, ka ar šādiem priekšlikumiem aizliegt potenciāli tikumību aizskarošu saturu “mēs atgriežamies laikā “seksa nav””.
Savukārt asociācijas "Ģimene" pārstāve psiholoģe Diāna Staņko atzina, ka par seksualitāti ar bērniem ir jārunā, taču bieži vien šādas informācijas ir par daudz un “gan visatļautība, gan aizliegumi noved pie izvirtībām”. Viņa uzsvēra, ka skolās ir jārunā arī par vērtībām.
Jau vēstīts, ka 25.martā Saeimas izglītības, kultūras un zinātnes komisija atbalstīja Izglītības likuma grozījumus, kas nosaka, ka skolās turpmāk būs aizliegta tādu mācību līdzekļu un citu materiālu izmantošana, kuri var negatīvi ietekmēt izglītojamā tikumisko audzināšanu. Šāda iecere gan izpelnījusies pretrunīgu vērtējumu, piemēram, par to sašutuši ir Latvijas Vecāku foruma pārstāvji.
16. aprīlī Saeimā tiks lemts par šādu grozījumu apstiprināšanu.
