Ķīlis piebilda, ka viens no pārbaudāmiem faktiem ir par to, vai Augstākās izglītības padomes priekšsēdētājs (AIP) Jānis Vētra ir pārkāpis savas amatpersonas pilnvaras, noslēdzot darba līgumus ar ekspertiem pirms AIP lēmuma personu apstiprināt par ekspertu, kā to paredzot nolikums.
Ķīlis arī prognozēja, ka ziņojumu par augstākās izglītības studiju programmu izvērtēšanu principā atslepenot nevarēs, jo šis izvērtējums ir saistīts ar Eiropas Savienības struktūrfondu izmantošanu, un tajā ir vairāki punkti, kas saistīti ar personu un augstskolu datu aizsardzību. Ministrs arī atzina ka tas nav principā pareizi:
„Manuprāt, sākotnējā iecere īsti pareiza nebija – veidot procesu tādu, kura rezultātā slepenība neļauj parastiem cilvēkiem iepazīties ar rezultātiem. Alternatīva būs tagad akreditācija. Akreditācijas procesa rezultātā šo ziņojumus izmantos un izveidos ziņojumu akreditācijas komisijai. Tas gan būs visiem pieejams.”
Jau ziņots, ka domstarpības starp Izglītības un zinātnes ministriju un Augstākās izglītības padomi izraisījis augstākās izglītības studiju programmu izvērtējums. Aizdomas par nepilnīgi veiktu darbu apstiprinot auditorfirmas SIA "Deloitte Latvia" veiktā audita rezultāti. AIP norāda, ka ziņojums ir neobjektīvs un tajā ir daudz nepilnību.
AIP sadalījumā kvalitatīvākajā grupā tika iekļautas 589 studiju programmas, otrajā - 210 programmas, kurām nepieciešami uzlabojumi, bet trešajā grupā kā nekvalitatīvas tika novērtētas 55 studiju programmas.
