Kritiski vērtējumi par „Rīgas namu pārvaldnieka” darbu, veicot apsaimniekošanu un parādu piedziņu nolaistajā ēkā Buru ielā, un par vispārējo uzņēmuma saimniekošanas praksi, izskanēja gan no Rīgas domes valdošajām partijām, gan opozīcijas. Tomēr pagaidām nekādi tālāki lēmumi par uzņēmuma vadītāju atbildību nav pieņemti.
Pagaidām domes Mājokļu komiteja arī vēl nav vērtējusi Valsts kontroles ziņojumu par RNP darbā pieļautajiem pārkāpumiem, tomēr to iecerēts vērtēt tuvākajā laikā, norāda komitejas vadītājs Vjačeslavs Stepaņenko („Gods kalpot Rīgai”).
Tikmēr domes opozīcijas deputātus „Rīgas namu pārvaldnieka” skaidrojumi un komentāri par situāciju Buru ielā tikai vēl vairāk pārliecināja par nepieciešamību pēc straujām pārmaiņām. „Ir jāmaina ne tikai vadība, kura ir sasmērējusies, bet arī sistēma, kā notiek apsaimniekošana, un arī kārtība, kā „Namu pārvaldnieks” saimnieko,” teic domes deputāts Valdis Gavars („Vienotība”).
Savukārt „Rīgas namu pārvaldnieka” valdes priekšsēdētājs Ivo Lecis uzskata, ka Valsts kontroles pārmetumi par darbinieku fiktīvu nodarbināšanu uzņēmumā ir nepamatoti: „RNP, pieņemot darbā jebkuru darbinieku, neprasa viņam politisko piederību, jo atbilstoši Darba likumam tas ir aizliegts. Tāpat Darba likumā aizliegts par reliģisko piederību vai citus jautājumus uzdot. Tāpēc RNP Valsts kontroles secinājumus par fiktīvu nodarbinātību noliedz.”
Lecis vienlaikus arī uzsvēra, ka uzņēmums tomēr nevilcinoties ieviesīšot lielāko daļu no Valsts kontroles paustajiem ieteikumiem darbības uzlabošanai. „RNP jau šobrīd strādā pie šo ieteikumu ieviešanas. Daļa ieteikumu faktiski jau tika realizēti Valsts kontroles revīzijas laikā, uz ko VK un RNP jau norādīja. Tāpat RNP revīzijas rezultātus ieviesīs atbilstoši ieteikumu grafikam norādītajiem termiņiem,” komentē uzņēmuma vadītājs.
Savukārt saistībā ar postošo ugunsgrēku nolaistajā ēkā Buru ielā „Rīgas namu pārvaldniekā” skaidro, ka uzņēmums neko daudz nav varējis darīt bez kopīpašnieku lēmuma un finansējuma uzkrājuma remontdarbiem.
Jau ziņots, ka VK pārbaudē "Rīgas namu pārvaldniekā" konstatēja - uzņēmuma noteiktās dzīvojamo māju pārvaldīšanas maksas pamatojums nav salīdzināms ar uzņēmuma izdevumiem. Turklāt maksā ir iekļauti izdevumi, kas nav saistīti ar māju pārvaldīšanu.
Rīgas domē pie varas esošā partija "Saskaņa" vairās skaidrot iespējamās nelikumības RNP. Ar notikušo saistītie domnieki uz jautājumiem iepriekš nevēlējās atbildēt.
