Cietušā auto īpašnieks Mārtiņš Kossovičs Latvijas Radio raidījumam „Pēcpusdiena” sacīja, ka zādzība notikusi Lāčplēša dienā. Bija izsists mašīnas logs, norauti spoguļi. Kad viņš izsaucis policiju, bija jāraksta iesniegums. Kossovičs apgalvo, ka naivi uzticējies policistam, kurš jau iesniegumā „iestrādājis” argumentus, kas vēlāk ļāva policijai atteikties ierosināt krimināllietu.
Proti, iesniegumā ierakstīts, ka lukturi ir pazuduši, nevis nozagti. Policists bija teicis, ka izmeklēšanas sākumā gūs apstiprinājumu, ka lukturi ir nozagti un tad arī ierosinās krimināllietu. Tāpat Kossovičs no iesnieguma nebija izsvītrojis vārdus „Lūdzu, neiesākt lietu!” – arī pēc policista ierosinājuma, kurš palīdzējis aizpildīt iesniegumu.
Balstoties uz šiem faktiem – ka pats īpašnieks it kā atzinis, ka lukturi ir pazuduši un ka pats it kā lūdzis neierosināt lietu – ,policija atteikusi ierosināt lietu. Kossovičs sacīja, ka, kopš par savu pieredzi ir izveidojis ierakstus sociālajā tīklā „Facebook”, viņš ir saņēmis daudzus līdzīgas nelaimes piemeklēto stāstus, kur policija arī atteikusies ierosināt kriminālprocesus.
Valsts policijas pārstāvis Toms Sadovskis norādīja, ka nevar komentēt šo gadījumu un nevar apgalvot, ka policija uzsāks iekšējo izmeklēšanu. Taču viņš aicināja Kossoviču vērsties Iekšlietu ministrijā vai Valsts policijas Iekšējās drošības birojā.
Savukārt uzņēmuma SIA „Varāns” vadītājs Andris Salevičs pauda, ka pēdējā laikā masveidīgi tiek zagti mašīnu lukturi, spoguļi, parkošanās sensori un partikulārie sensori. Viņš gan norādīja, ka „sistēmu” neviļus atbalsta pati sabiedrība, kas ir gatava pirkt mašīnu detaļas par ievērojami mazāku naudu nekā tās maksātu oriģināli. „Mūsu sabiedrība ļoti atbalsta zādzības. Neviens nebūs gatavs nopirkt [jaunu] „Volvo” komplektu [..] par 2000 eiro,” piemēru minēja Salevičs.
