Zināms, ka pilns spriedums būs pieejams 27.oktobrī, to varēs pārsūdzēt 10 dienu laikā.
Jau ziņots, ka prokurors, 9.oktobrī, Rēzeknes tiesā prasīja sodīt Tokaho ar reālu brīvības atņemšanu, nosakot to uz astoņiem gadiem un sešiem mēnešiem, pastāstīja tiesas pārstāve Airita Šnevele. Viņa norādīja, ka apsūdzēto Tokaho prokurors ceturtdien pieprasīja sodīt ar brīvības atņemšanu uz astoņiem gadiem un sešiem mēnešiem, ar policijas kontroli uz trīs gadiem.
“Tas sods, kas ir noteikts, ir stingrāks nekā tas ko es prasīju,” pēc sprieduma nolasīšanas atzina Latgales tiesas apgabala prokurors Artūrs Mednis. “8,5 gadi bija galīgais [prokurora maksimālais, pieprasītais] sods. Nu, tiesnesis ir nospriedis kopā pat 12 gadus. Būs jāiepazīstas tagad ar saīsināto [sprieduma versija] un pats galvenais, protams, tad, kad pilns spriedums būs, 27 oktobrī,” sacīja Mednis.
Vairākkārt solītais Ralfs Tokaho aizvadītā gada augustā kādā autoservisā Rēzeknē piedraudot ar ieroci, sasēja servisa darbinieku, nolaupīja automašīnu. Un pēc tam ievērojami pārkāpjot atļauto braukšanas ātrumu, nepakļāvās ceļu policijai, bēga kā rezultātā avarēja ietriecoties žogā. Jau pēc ceļu satiksmes negadījuma Ralfs Tokaho piedraudot ar ieroci ceļu policistiem atņēma viņiem dienesta automašīnu un neskatoties uz apšaudi un arī ievainojumu plecā, no notikuma vietas aizbēga.
Tokaho meklēšanas ilga gandrīz divas nedēļas, līdz iesaistot robežsardzes tehniku, helikopterus aprīkotus ar termovizoriem viņu izdevās notvert pamestā dārza mājiņā pilsētas teritorijā.
Viņš tika apsūdzēts par šaujamieroča un munīcijas iegādāšanos un glabāšanu bez atļaujas, laupīšanu, pielietojot šaujamieroci, uzbrukumā varas pārstāvjiem, kā arī avārijas izraisīšanā, bēgot no policijas.
Tiesa ir arī apmierinājusi arī kompensācijas pieteikumus no diviem cietušajiem. “Viens no tiem ir policists (..) tur ir iesniegti kompensācijas pieteikumi apdrošināšanas akciju sabiedrība. Bet pārsvarā tie sodi bija saistīti ar brīvības atņemšanu un tieši tāpēc arī galīgais sods ir noteikts šāds. Ņemot vērā, neizciesto iepriekšējo sodu, viņš bija atbrīvots pirms termiņa,” stāsta prokurors Artūrs Mednis.
Notiesātā Tokaho advokāts uz sprieduma pasludināšanu ieradies nebija, tādēļ par sprieduma pārsūdzēšanas iespējamību skaidrība būs vien oktobra nogalē pēc tam kad būs pieejams pilna sprieduma teksta un to likumā noteiktā kārtībā varēs pārsūdzēt.
Apsūdzība vīrietim izvirzīta par noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā, 176. panta ceturtajā daļā, 269. panta pirmajā daļā, 176. panta ceturtajā daļā, 175. panta trešajā daļā un 143.panta pirmajā daļā.
