Jautājums nonācis tiesā pēc tam, kad pirms dažām dienām federālais tiesnesis Vašingtonas štatā Trampa rīkojumu bloķēja, secinot, ka tas ir pretrunā konstitūcijai. Tramps šo tiesnesi un viņa spriedumu asi kritizēja, sakot, ka tas amerikāņus pakļauj „briesmām”. ASV Tieslietu departaments iesniedzis apelāciju ar prasību ieceļošanas aizliegumu atjaunot.
Juridiskās un vārdu cīņas Savienotajās Valstīs uzliesmojušas kopš pagājušās piektdienas, kad federālais apgabala tiesnesis Džeimss Robarts Vašingtonas štata Sietlas pilsētā bloķēja Trampa rīkojumu apturēt bēgļu uzņemšanas programmu un aizliegt iebraukt ASV septiņu musulmaņu valstu pilsoņiem.
Tiesnesis Robarts šādu lēmumu pieņēma pēc Vašingtonas un Minesotas štatu prasības apturēt Trampa rīkojumu. Viņš secināja, ka aizliegums ir pretrunā konstitūcijai.
Rezultātā šo septiņu valstu – Irānas, Irākas, Lībijas, Somālijas, Sudānas, Sīrijas un Jemenas - pilsoņi, ja viņiem ir derīgas vīzas, atkal varēja iebraukt Savienotajās Valstīs.
Jau nedēļas nogalē ASV Tieslietu departaments, kur Trampa administrācija pagājušajā nedēļā nomainīja vadītāju pēc tam, kad iepriekšējā kritizēja viņa rīkojumu, aicināja federālo apelācijas tiesu noraidīt tiesneša Robarta rīkojumu, ar kuru ir uz laiku bloķēts Trampa dekrēts.
Sanfrancisko bāzētā 9.iecirkņa Apelācijas tiesa Tieslietu departamenta prasību nekavējoties atjaunot Trampa noteikto ieceļošanas aizliegumu noraidīja un aicināja līdz pirmdienas pēcpusdienai šajā lietā iesniegt vairāk argumentu.
Tas ir izdarīts, un otrdien federālā apelācijas tiesa Sanfrancisko izskatīs jautājumu par to, vai ieceļošanas aizliegumu atjaunot vai bloķēt.
Tieslietu departamenta pirmdien iesniegtajā dokumentā argumentēts, ka ASV prezidents vislabāk var pieņemt lēmumus par nacionālo drošību. Tāpat uzsvērs, ka „nav korekti” to saukt par aizliegumu ieceļot musulmaņiem, jo šīs septiņas valstis izvēlētas saistībā ar to radītajiem terorisma riskiem. Līdz ar to Trampa izdotais prezidenta rīkojums „ir neitrāls attiecībā uz reliģiju”, teiks valdības argumentos.
Arī pats Tramps asi kritizējis Savienoto Valstu federālās tiesas par viņa rīkojuma bloķēšanu, sakot, ka tās amerikāņus pakļauj „briesmām”. Iepriekš svētdien Tramps savā tvitera kontā publicēja šādus ierakstus:
„Vienkārši nespēju noticēt, ka tiesnesis var pakļaut valsti šādām briesmām. Ja kaut kas notiek, vainojiet viņu un tiesu sistēmu. Cilvēki plūst iekšā. Slikti!”
„Esmu instruējis Iekšzemes drošības ministriju pārbaudīt cilvēkus, kas ieceļo mūsu valstī, ļoti rūpīgi. Tiesas šo darbu padara ļoti sarežģītu!”
Tramps arī vērsies personīgi pret pašu tiesnesi Robartu, kurš piektdien bloķēja viņa rīkojumu. Tramps viņu nosauca par „tā dēvēto tiesnesi”, bet viņa lēmumu – ka tas ir „izsmiekls”.
Šie spriedumi izpelnījās Demokrātu partijas un citu kritiķu nopēlumu, kas brīdināja, ka prezidenta izteikumi ir tuvu tam, lai tos varētu saukt par iejaukšanos tiesu varas pilnvarās.
Vēstuli, kas nosoda Trampa ieceļošanas aizlieguma rīkojuma, parakstījuši ģenerālprokurori 16 štatos, vairāk nekā desmit štatos ir ierosinātas tiesas prāvas. Trampa rīkojumu kritizējuši tostarp bijušie valsts sekretāri Džons Kerijs un Madlēna Olbraita, vēstulē to nosaucot par neefektīvu un bīstamu. Pret Trampa rīkojumu iebilduši arī interneta tehnoloģiju giganti “Apple” un “Google”, argumentējot, ka aizliegumi ieceļot tām var radīt kaitējumu, apgrūtinot iespējas pieņemt darbā darbiniekus.
Katrā ziņā, neatkarīgi no apelācijas tiesas lēmuma, pastāv iespēja, ka lieta nonāks līdz augstākajam tiesu varas orgānam – Savienoto Valstu Augstākajai tiesai.
