Iepriekš „Danske Bank" lūdza Satversmes tiesai mainīt maksātnespēju regulējošos likumus, jo uzskatīja, ka to dēļ zaudējusi gandrīz trīs miljonu latu, kas savulaik izsniegti kompānijai „Ceturtā planēta" un tās īpašniekiem Jānim Līdumam un Roualdam Zeserim. Kompānija vēlāk atzīta par maksātnespējīgu, bet bankai nav izdevies iekļūt kreditoru pulkā - to atteicis maksātnespējas administrators Dainis Bergmanis un viņa lēmumus apstiprinājis Centra rajona tiesnesis Raimonds Buls.
Kamēr banka tiesājusies augstākās instancēs, firmas manta izpārdota ūtrupē. Satversmes tiesa sešu tiesnešu sastāvā atzina, ka likumi neesot vainīgi, bet rodas šaubas par to piemērojušo personu rīcības tiesiskumu. Šaubas izvērtēt lūgts prokuratūrai, kur lieta nonāca personu un valsts tiesību departamentā, kas nozīmēs atbildīgo prokuroru.
„Danske Bank" Satversmes tiesnešiem sagādājusi informāciju, kas rada aizdomas par daudzinātajām maksātnespējas shēmām, kas turīgiem uzņēmējiem ar zinošu administratoru un tiesnešu palīdzību izejot bankrota procedūru, palīdz tikt vaļā no kreditoriem, turklāt saglabājot pat iepriekš ieķīlātus īpašumus.
Tiesnesis Buls uz lūgumu komentēt šaubas, kas par viņa rīcības tiesiskumu radušās Satversmes tiesai, atbildēja ar noraidījumu un pieprasīja iesniegt jautājumu oficiāla iesnieguma formā. Vēlāk atsūtītā e-pastā tiesnesis norāda: „Man nav zināmi tie apstākļi, pamatojoties uz kuriem, Satversmes tiesa izteikusi tās šaubas par manas rīcības tiesiskumu attiecīgajā maksātnespējas procesa lietā. Gandrīz visus, izņemot vienu, manus SIA "Ceturtā planēta" maksātnespējas procesā pieņemtos lēmumus, par kuriem Jūs interesējaties, ir vērtējuši apelācijas un kasācijas instances tiesu tiesneši."
Bijušais „Ceturtā planēta" administrators gan nevilcinoties piekrita intervijai un skaidro, ka rīkojies likumīgi, atsakot „Danske Bank" vietu kreditoru klubā. Tā neesot iesniegusi pareizus dokumentus, bet vēlāk maldinājusi arī Satversmes tiesu. „«Danske Bank» nepateica, ka tie dokumenti, ko viņa iesniedza Bula kungam un administratoram, bija citi, nekā viņi vēlāk bija safabricējuši," norāda maksātnespējas administrators Dainis Bergmanis.
„Danske Bank" pārstāvjiem gan ir cits viedoklis. „Ir reģistrēta hipotēka uz konkrētu īpašumu, ir maksāti šie aizdevumi līdz krīzei. Bet iestājoties krīzei, aizņēmējs izdomā, ka vairs nemaksās un izņems īpašumus no aizdevēja kontroles, izmantojot maksātnespējas procesu," skaidro advokāts, „Danske Bank" pārstāvis Lauris Liepa.
Satversmes tiesas iesniegumā prokuratūrai minēts, ka Bergmaņa rīkotā izsolē „Ceturtās planētas" īpašumi pārdoti pāris mēnešu vecai firmai „CH Rent". Tā pēc gada likvidēta, bet daži no īpašumiem atkal nonākuši agrāko saimnieku Līduma un Zesera kontrolē. „Es pārdevu „CH Rent", nevis Zeserim vai Līdumam, kādas viņiem ir attiecības ar „CH Rent" es nezinu," apgalvo Bergmanis.
Kādas bijušas maksātnespējas procesa aizkulises un cik pamatotas ir Satversmes tiesnešu paustās šaubas par tā likumīgumu, prokuratūra varētu skaidrot vairākus mēnešus.
