Advokāta ieskatā, tiesas lēmums par apcietinājumi ir „pilnīgi nemotivēts”; apgalvot, ka pastāv riski, ka Sergets traucēs izmeklēšanu vai izvairīsies no izmeklēšanas, ir absurdi.
Likumā noteikti trīs pamatojumi apcietinājumam. Piemēram, ja persona var turpināt noziedzīgas darbības, „kas absolūti izslēgts”, jo šobrīd ir apturēts Sergeta sertifikāts, kas ļauj projektēt, un viņš šajā jomā nedarbojas.
Pēc advokāta teiktā, arī traucēt izmeklēšanu viņa klients nevar, jo šajā gadījumā runa esot par liecību saskaņošanu, bet Sergets jau gada laikā piecas reizes sniedza liecības un tās ir pievienotas lietai. Savukārt par iespējamo izvairīšanos no izmeklēšanas advokāts sacīja, ka teorētiski jebkurš var izvairīties, bet Sergets gada laikā, ja būtu gribējis, jau būtu aizbēdzis.
Jau vēstīts, šajā krimināllietā par būvniecības noteikumu pārkāpšanu, kas izraisījusi smagas sekas, bez Sergeta aizdomās tiek turēti arī būvekspertīzes veicējs Andris Gulbis un arhitekts Andris Kalinka. Kalinkam tiesa kā drošības līdzekli piemēroja policijas uzraudzību un aizliegumu izbraukt no valsts, bet Gulbim un Sergetam - apcietinājumu.
