Pieci.lv: Vai politika Eirovīzijā uzvarējusi mākslu

Nedēļas nogalē notika Eirovīzijas dziesmu konkursa fināls. Latvijas pārstāvis Justs ierindojās 15. vietā, bet uzvaras laurus plūca Ukrainas pārstāve Džamala ar dziesmu “1944”. Kamēr Ukraina un daudzas citas valstis gavilē par viņas uzvaru, Krievija to kritizē, sakot, ka politika ir uzvarējusi mākslu.

Džamala, īstajā vārdā Susana Džamaladinova, Eirovīzijā izpildīja dziesmu par 1944. gada Staļina īstenoto Krimas tatāru deportāciju.

Jau pirms konkursa tā pievērsa milzu uzmanību, jo atgādināja par anektēto pussalu, tāpat arī par Krimas tatāru dzīvi šodien — tatāri protestē pret Krievijas rīcību, Krievija slēdz tatāru medijus un aizliedza arī Medžlisa jeb tatāru pārstāvniecības darbību Krimā.

Pirms Eirovīzijas fināla bukmeikeri par iespējamo uzvarētāju visbiežāk sauca Sergeju Lazarevu no Krievijas, tomēr viņš ierindojās trešajā vietā; kaut arī ieguva vislielāko skatītāju atbalstu, ar to nebija gana.

Džamalas dziesma uzvarēja žūrijas balsojumā un kopvērtējumā, tomēr visvairāk skatītāju balsu saņēma Lazarevs no Krievijas. Arī Latvijas skatītāji, kā ik gadu, nobalsoja par Krieviju.

Valdības regulētie Turcijas mediji ziņo, ka Turcijas prezidents Redžeps Tajips Erdogans zvanījis Džamalai, lai viņu apsveiktu. Turcijai nav labas attiecības ar Krieviju, turklāt tur dzīvo aptuveni viens miljons tatāru.

Taču Ukrainas dziedātājas gaviles aizēno Krievijas pārmetumi, ka ukrainiete uzvarējusi tikai tāpēc, ka nāk no Ukrainas un dzied par Krimu.

"Tā nebija ukraiņu dziedātāja Džamala un viņas dziesma "1944", kas uzvarēja 2016.gada Eirovīzijā, tā bija politika, kas sakāva mākslu," uzskata valdošās partijas "Vienotā Krievija" politiķis Francs Klincevičs. Viņš pat aicināja apsvērt iespēju Krievijai nākamgad nepiedalīties konkursā, ko rīkos Ukraina.

Kā pamanīja “Independent”, Krievijas Ārlietu ministrijas pārstāve Marija Zakharova savā "Facebook" profilā rakstīja, ka nākamgad Eirovīzijā Krievijai būtu jādzied par konfliktu Sīrijā. Piedāvātās dziesmas teksts latviski skanētu: "Asads ir asiņains, Asads ir slikts. Dodiet balvu, lai varam būt rīkotājvalsts."

Kaut Lazarevs neuzvarēja, Krievijas televīzijas viņu sveica kā uzvarētāju, stāstot, ka oficiālajiem rezultātiem nemaz neesot nozīmes.

Šī gada Eirovīzijas balsojums parādīja, cik ļoti Ukraina un Krievija ir sašķēlusi pārējo Eiropu, “The Guardian” mājaslapā raksta korespondente Marija Dejevska. Lielākoties žūrijas nostāja bija skaidra - pacelt Ukrainu augstāk par Krieviju vai balsot par Austrāliju, lai izvairītos no smagās izvēles. Skatītāji bija drosmīgāki.

Dejevskas teikto pierāda arī Krievijas un Ukrainas balsojums. Abu valstu žūrijas viena otru atstāja bez rezultāta. Taču iedzīvotāji balsoja daudz un līdzīgi. Ukraina no Krievijas saņēma otru augstāko vērtējumu - 10 punktus, tikmēr Krievija no Ukrainas visaugstāko jeb 12 punktus.

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Saistītie raksti
Svarīgākais šobrīd

Informējam, ka LSM portālā tiek izmantotas sīkdatnes (angļu val. "cookies"). Turpinot lietot šo portālu, Jūs piekrītat, ka mēs uzkrāsim un izmantosim sīkdatnes Jūsu ierīcē. Uzzināt vairāk

Pieņemt un turpināt