Gada sākumā Andra Andreja automašīna Sējas novadā uztriecās pa galveno ceļu braucošam auto, un vēlāk, kad aizbēgušo vadītāju atrada, viņa izelpā bija vismaz 1,6 promiles alkohola.
Lai gan ģimenes ārsts tiesai apliecina, ka Andrejs sēdē var piedalīties, viņa tur nebija. Viņa aizstāvis gan paliek pie tā, ka vaina nav pierādāma un alkohola koncentrācija asinīs noteikta pārāk vēlu pēc avārijas.
Ātrāk gan tas nebija iespējams, jo vadītājs vienkārši aizmuka. Liecinieks, kas viņu vēlāk atrada streipuļojam pa ceļa malu, par policijas rīcību izsakās kritiski.
Avārijas vietā 17.janvāra vakarā atradās pat divas ceļu policijas ekipāžas, taču otra braukusi savējo atbalstīt. Tiesa liecinieku teikto neapšauba.
Andra Andreja aizstāvis Mārtiņš Krieķis sola spriedumu pārsūdzēt un norāda uz daudzām juridiskām nepilnībām. Taču aculiecinieki un avārijā iesaistītie uzskata, ka spriedums ir taisnīgs. Viņi arī tiesā uzsvēra, ka šī sadursme, iespējams, novērsa vēl lielāku traģēdiju, jo dzērušā policista džips brauca Sējas skolas virzienā.
Vēstīts, ka pēc avārijas policists zaudēja arī savu darbu Ceļu policijas Speciālo uzdevumu nodaļā.
