Savienībā uzskata, ka VARAM, apturot noteikumus, izvēlējās birokrātisko pieeju, nerēķinoties ar sociālajām un ekonomiskajām sekām. "Ministrijai ir atšķirīgs uzskats par vairāku šo noteikumu punktu lietderību – tiek meklēti formāli iemesli, norādot uz to, ka atsevišķas procedūras nav burtiski ievērotas, tā vietā, lai izrunātu domstarpības pēc būtības un nekavējoties rastu risinājumu," paziņojumā medijiem norādīja LPS.
Savienība aicina vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministru Artūru Tomu Plešu ("Attīstībai/Par!") atcelt rīkojumu par pašvaldības saistošo noteikumu apturēšanu un nekavējoties sēsties pie sarunu galda, lai novērstu birokrātiskos šķēršļus Rīgas pašvaldības attīstībai.
LPS aicina rīkot pašvaldības referendumu, ja ir šaubas par Rīgas iedzīvotāju interesēm. Tajā iedzīvotāji varētu paust savu nostāju, un pašvaldība varētu rīkoties saskaņā ar savu iedzīvotāju vairākuma viedokli.
"Šobrīd ir apturēts likumisks pamatojums lēmumiem par jaunu uzņēmumu veidošanu vai esošo attīstību. Šāda situācija ilgs līdz Satversmes tiesas spriedumam, kam patlaban nav zināms termiņš. Lai šos iedzīvotājiem un uzņēmējiem vajadzīgos lēmumus pamatotu, pašvaldība ir 10 gadus strādājusi, lai sagatavotu Rīgas teritoriālo plānojumu, saskaņojusi to ar ministrijām un kaimiņu pašvaldībām, ievērojusi iedzīvotāju un investoru intereses, kā arī trīs reizes veikusi sabiedrisko aptauju, lai noskaidrotu pašvaldības iedzīvotāju viedokli. Teritorijas plānojuma apturēšana atliek sociāli un ekonomiski svarīgu lēmumu pieņemšanu uz vairākiem gadiem, no kā cietīs ne tikai pašvaldība, bet arī tās iedzīvotāji un uzņēmēji, tostarp investori," paziņojumā norādīja LPS.
Kā piemēru ministrijas formālajai pieejai LPS minēja iebildumus par Rīgas vēsturisko centru. Par šo teritoriju jau ir pieņemts speciālais likums, kam ir augstāks juridiskais spēks nekā pašvaldības saistošajiem noteikumiem. Tāpēc pašvaldība šai teritorijā ievēro likumu un izdod mazāka mēroga plānojumus – lokālplānojumu un detālplānojumu. Pēc LPS norādītā, tā vietā, lai sagatavotu iebildumus pēc būtības, proti, par dokumenta saturu, ministrija iebilst par paša dokumenta formu – ir likuma normas pārrakstāmas pašvaldības plānošanas dokumentā vai to nedrīkst darīt.
LPS norādīja, ka ministrijas uzdevums ir uzraudzīt pašvaldības patstāvīgo lēmumu likumību, savukārt lēmumus pieņem un pašvaldību vada deputāti, kurus ir ievēlējuši iedzīvotāji. "Pašvaldībai ir pašai jālemj, kādas likumīgas iedzīvotāju intereses prioritāri atbalstīt. Labākais veids ir savstarpējais dialogs, kura gaitā meklē iedzīvotājiem izdevīgu lēmumu veiksmīgāko juridisko formu," norādīja LPS.
KONTEKSTS:
VARAM ir apturējusi Rīgas teritorijas plānojumu nākamajiem gadiem, jo konstatēta tā neatbilstība likumiem un samērīguma trūkums starp iesaistīto pušu interesēm. Ministrs Plešs vērtēja, ka teritorijas plānojuma izstrāde noslēgusies ar brāķi.
Reaģējot uz Pleša lēmumu apturēt Rīgas attīstības plānu, Rīgas mērs Mārtiņš Staķis paziņoja par izstāšanos no partiju apvienības “Attīstībai/Par!”. Savukārt Rīgas domes valdošajā koalīcijā ietilpstošā partija "Progresīvie", reaģējot uz Rīgas attīstības plāna apturēšanu, aicināja premjeru pieprasīt Pleša demisiju.
VARAM iepriekš jau apturējis Ķekavas novada pašvaldības saistošos noteikumus "Par azartspēļu organizēšanu Ķekavas novadā", kas paredzēja ierobežot azartspēles Ķekavā. Novada dome nolēma vērsties Satversmes tiesā, apstrīdot VARAM rīkojumu apturēt azartspēļu ierobežošanu Ķekavā. Tāpat VARAM iepriekš apturēja Līvānu novada teritorijas plānojuma grozījumus, ar kuriem bija iecerēts Līvānu centrā aizliegt azartspēļu un izložu organizēšanas vietu darbību.
