Apsūdzība uzskata, ka Koļegova savā valsts amatpersonas deklarācijā nebija norādījusi noslēgtos darījumus, kuru kopējā vērtība pārsniedz 20 minimālās mēnešalgas.
Apsūdzētā otrdien uz tiesu neieradās, iesniegumā tiesai skaidrojot, ka līdz 27.septembrim atrodas komandējumā ārvalstīs. Lai gan viņas advokāts Aivars Purmalis lūdza sākt lietas iztiesāšanu bez apsūdzētās klātbūtnes, tiesa lūgumu noraidīja un tiesas sēdi pārcēla uz oktobra vidu.
Purmalis pēc tiesas sēdes žurnālistiem sacīja, ka viņa aizstāvamā vainu apsūdzībās neatzīst.
"Apsūdzības būtība ir par divām pamata pozīcijām. Viena lieta, ka nav amatpersonas deklarācijā norādīta bijusi tolaik īrētā, bet oficiāli deklarētā dzīvesvietas adrese. Tā ir viena lieta, un otra lieta ir kontekstā ar saņemtajām dāvinātajām dividendēm. Apsūdzības ieskatā, dividenžu summas bija jānorāda nevis kopā, bet atsevišķi piecos dažādos darījumos. Apsūdzības ieskatā šīs summas bija jānorāda, atskaitot valsts budžetā samaksāto iedzīvotāju ienākuma nodokli.
Nepiekrītam, jo deklarētā dzīvesvieta droši vien ir oficiāli pieejami dati, un visiem viss ir redzams. Tas pats attiecas arī uz šo otro sadaļu - saņemtajām dāvinātajiem dividendēm, to summām, to atspoguļojumu deklarācijā,"
komentēja advokāts.
KONTEKSTS:
2016. gada 1. septembrī VID atzina, ka Koļegova valsts amatpersonas deklarācijā nav norādījusi pilnīgu un patiesu informāciju par darījumiem lielā apmērā un ir saskatāmas noziedzīga nodarījuma pazīmes. Tolaik lietu arī nodeva izskatīšanai Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam (KNAB).
Diskusijas ap Koļegovas deklarāciju sākās 2016. gada vasarā. Koļegova bija nosaukta kā Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektores amata kandidāte. Tomēr tad, atbilstoši "Firmas.lv" datiem, kļuva zināms, ka Koļegova ir 50% kapitāldaļu īpašniece uzņēmumā "Pallogs" un dividendēs no uzņēmuma 2015. gadā saņēmusi 320 000 eiro. Medijos Koļegova skaidroja, ka ir tikai formāla "Pallogs" līdzīpašniece, bet labuma guvējs ir viņas brālis. Arī dāvinājumi esot izsniegti brāļa ģimenei. Tiesa, uzņēmuma gada pārskatos nebija atrodama norāde, ka uzņēmuma līdzīpašniece tam būtu aizdevumā izsniegusi iespaidīgas summas, kas radīja aizdomas par šo līdzekļu izmantošanu ''aplokšņu algu'' maksāšanai.
Koļegovas amatpersonas deklarācijās bija norādīts, ka 2015.gadā dividendēs no "Pallogs" viņa saņēmusi 320 000 eiro, 2014.gadā - 380 000 eiro, bet 2013.gadā - 240 000 latu (341 500 eiro).
Koļegova vēlāk nolēma atsaukt savu kandidatūru VID ģenerāldirektora amatam, skaidrojot to ar vienota politiskā atbalsta trūkumu.
