Panorāma

Viens demisijas pieprasījums seko otram

Panorāma

Festivāls sākas ar izrādes noņemšanu

Lūdz izvērtēt deputātes rupjību

Lūdz izvērtēt Saeimas deputātes rupjību internetā

Pievērs uzmanību – raksts publicēts pirms 11 gadiem un 1 mēneša.

Sociālantropologs Klāvs Sedlenieks lūdzis Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisiju izvērtēt Nacionālās apvienības deputātes Vinetas Poriņas ierakstus mikroblogošanas vietnē “Twitter”. Sedlenieks uzskata, ka deputāte, reaģējot uz kritiku, izsaka personiskus apvainojumus, turklāt tie uzskatāmi par rupjību. Deputāte savus ierakstus nav komentējusi, bet līdz šim publiski nav noliegusi, ka būtu šo ierakstu autore.

Poriņas ierakstos sociālajā tīklā „Twitter” rakstītas īpašības un apzīmējumi, ko deputāte piedēvē sociālantopologam Klāvam Sedleniekam, kā arī sugas vārdos un dažādos epitetos apzīmēta „Providus” pētnieces Ivetas Kažokas darbība.

Klāvs Sedlenieks pārliecināts, ka deputātes reakciju izraisījis sociālantropologa kritiskais apraksts radio raidījumam, kurā runāts par zinātnes brīvību. „Problemātiskas ir divas lietas. Pirmkārt, būtu jākomunicē par lietu, par zinātnes vārda brīvību, - tad arī ir jārunā par zinātnes vārda brīvību, nevis par personībām. Tad ir jāskatās, kāda veida leksika tiek izmantota,” norādīja Sedlinieks.

Deputāte Poriņa uz Latvijas Televīzijas zvaniem neatbild, arī uz īsziņu nereaģē. Ziņu aģentūrai LETA viņa paziņojusi, ka šo jautājumu nekomentēs. Tajā pašā laikā LETAI Vineta Poriņa apliecinājusi, ka viņas „Twittera” lietotājvārds sakrīt ar Sedlenieka iesniegumā minēto.

Latvijas Universitātes pasniedzēja Olga Kazaka saka – mēģinot tuvināties tautai, sociālos tīklus deputāti pēdējā laikā izmanto arvien biežāk. Taču šie tīkli ir tāds pats plašsaziņas līdzeklis, kā citi, un būtu jāapzinās, ka arī atbildība ir līdzvērtīga. „Sabiedrība var to kontrolēt, viņi jau to kontrolē tādā veidā, ka var reaģēt. Te noteikti nelīdzēs nekādi rakstīti likumi, ne vadlīnijas, jo šī vide paredz brīvāku komunikāciju ar tādiem nerakstītiem noteikumiem. Bet tie, kas neievēros šos nerakstītos noteikumus, viņi tiks sodīti ar reakciju un agresīvajām diskusijām citā informatīvajā telpā, un tad viņi sapratīs, ka ir vērts dažreiz domāt, ko viņi raksta,” skaidro Kazaka.

Saeimas komisija iesniegumu saņēmusi, taču vēl nevar komentēt, kā uz to reaģēs. Tikmēr iesnieguma autors pārliecināts - šo deputātes rīcību nevar atstāt bez ievērības. „Ne velti Saeimā ir deputātu Ētikas kodekss, kas nosaka, kā būtu jārīkojas. Un iemesls, kāpēc šāds kodekss pastāv - lai deputāts, neapzinīgi rīkojoties, nepazeminātu mūsu jau tā zemo Saeimas prestižu. Domāju, ka tieši tas šajā gadījumā ir noticis, tāpēc esmu kaut kādus soļus spēris, lai to mainītu,” atzīmē Sedlenieks.

Poriņas kolēģi no Nacionālās apvienības pagaidām ar Sedlenieka iesniegumu vēl neesot iepazinušies, bet tuvākajā laikā spriedīšot par kolēģes rīcību.

Kļūda rakstā?

Iezīmējiet tekstu un spiediet Ctrl+Enter, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Iezīmējiet tekstu un spiediet uz Ziņot par kļūdu pogas, lai nosūtītu labojamo teksta fragmentu redaktoram!

Saistītie raksti

Vairāk

Svarīgākais šobrīd

Vairāk

Interesanti