Šī stāsta kontekstā raidījums "Aizliegtais paņēmiens" operācijā "Linča tiesa" publicējis vairāk nekā 300 cilvēku vārdus, uzvārdus un fotogrāfijas, kas šajā kolektīvajā linčošanā piedalījās, kaut tikai daloties ar šo ziņu. Raidījuma veidotāji izsaka cerību, ka šī rīcība kalpos par mācību daudziem cilvēkiem.
Proti, katram liks aizdomāties par to, ko viņi dara un ko izplata sociālajos tīklos, kas vairs nav nekāda spēļmantiņa, bet var reāli ietekmēt cilvēku likteņus.
Likums aizliedz publicēt foto
Ceturdienas, 22.februāra, dienas vidū kāda persona vārdā Toms Apinis savā "Facebook" profilā publicēja šādu ierakstu:
- "Ja kāds atpazīst šo meitēnu, dodiet ziņu! Tā ir sanācis, ka viņa ieradās Doma kora skolas garderobē un izņēma no mēteļa kabatas maku, izņēma naudu un maku nolika atpakaļ. Viss ir nofilmēts. Top iesniegums policijai. Bet ja nu kāds pazīst šo meiteni, pasakiet, lūdzu, lai sazinās ar mani. Ja policijā iesniegums būs iesniegts, varbūt varam arī to atsaukt."
Pie šī ieraksta ievietotas arī trīs fotogrāfijas. Divās no tām redzama minētās meitenes seja, trešajā viņa redzama no aizmugures. Meitene izskatās nepilngadīga.
Informācijas izplatītāja Toma Apiņa profils izskatās īsts – kā vēsta profila informācija, viņš mācījies Emīla Dārziņa mūzikas vidusskolā, bijis skolotājs Rīgas 84.vidusskolā, ir precējies, ir vairākas fotogrāfijas ar ģimeni.
Tātad, visticamāk, arī viņa izvietotā informācija par nozagto naudu ir patiesa, bet ir pāris jautājumi. Pirmais – vai ir labi publicēt kādas personas attēlu un apsūdzēt viņu noziegumā pat pirms iesnieguma policijai? Turklāt apsūdzība ir izvirzīta kriminālnoziegumā. Tekstā lasāms, ka iesniegums vēl tikai top. Un, ja tā, izrādās, ir tikai kļūda? Tad personas attēls jau ir pielīmēts pie ziņojuma dēļa ar visu apsūdzību.
Otrs un galvenais jautājums: vai ir labi publicēt nepilngadīgas personas attēlu, proti, bērna foto? Šeit patiesībā pat nav jautājumu – Bērnu tiesību aizsardzības likumā ir šāds pants:
"Aizliegts izplatīt personiski iegūto informāciju par bērnu, kurš kļuvis par nozieguma upuri, liecinieku vai izdarījis likumpārkāpumu, kā arī tādu informāciju, kura bērnam varētu kaitēt tūlīt vai tālākā nākotnē."
Tātad likums aizsargā bērnus un rūpējas par to nākotni, pat ja tas ir izdarījis likumpārkāpumu.
Kas notiek tālāk?
Varētu šķist, ka no sabiedrības puses Toms Apinis tūlīt tiks "nolinčots" par šādu rīcību, ka tūlīt pat izņems laukā šo ierakstu un sabiedrība neļaus šādi izturēties, pat ja meitene patiešām nozagusi maku. It sevišķi tāpēc, ka pēdējā laikā bērniem pievērsta pastiprināta uzmanība, piemēram, Latvijas sabiedrisko mediju rubrikā "Sistēmas bērni", un it kā bērnu nākotne mums patiešām rūp.
Taču izrādās nekā – vienas diennakts laikā ar šo ziņu dalās vairāk nekā 1000 citu cilvēku, un ar visu meitenes seju un apsūdzību zādzībā šie ieraksts izplatās vairāk un vairāk. Kāds norāda, ka šī meitene ir redzēta arī viņu skolā. Notiek aktīva meitenes meklēšana. Kāds viņu atpazīst un komentāros pat atļaujas ierakstīt viņas vārdu un uzvārdu.
Pēc raidījuma "Aizliegtais paņēmiens" aplēsēm šis ieraksts nonāk pie aptuveni 100 000 "Facebook" lietotāju Latvijā - tas nozīmē daudz vairāk nekā tad, ja meitenes attēls tiktu nopublicēts visās Latvijas avīzēs kopā.
Kāpēc cilvēki tā rīkojas? Vai neaizdomājas, ka kāda fotokameras redzeslokā var nonākt arī viņu bērns? Varbūt apsūdzēts patiesi, varbūt nepatiesi, bet bērns!
LTV raidījums operācijā "Linča tiesa" publicējis pirmos, kas ar šo ierakstu dalījās – kopumā aptuveni 300 cilvēku vārdus un uzvārdus ar fotogrāfijām no "Facebook" – un kas ar savu rīcību, var teikt, atbalstīja Toma Apiņa ierakstu jeb savā ziņā linča tiesu. Raidījums nepublicēja nepilngadīgas personas, arī tādas, par kuru pilngadību pēc fotogrāfijām varētu rasties šaubas.
Kādēļ tā rīkojās?
Starp šiem cilvēkiem ir skolotāji, policisti, bērnu tiesību aizstāvji un priekšzīmīgi ģimenes cilvēki. Daudziem, kuru telefona numuri norādīti "Facebook", LTV zvanīja, lai jautātu, kādēļ viņi tā rīkojās? Biežāk minētie argumenti bija – lai palīdzētu atpazīt un atrast iespējamo zagli, lai brīdinātu skolēnus par iespējamām zādzībām skolā.
Jautāti, vai zina, cik šai meitenei ir gadu, vairums "soctīklotāju" sniedza noliedzošu atbildi. Vairāku seriālu producente un mamma Baiba Saleniece pieļāva, ka viņa varētu būt 14-16 gadu vecumā.
"(..) Nemēģināju iedziļināties tajā konkrētajā situācijā, jo redzēju ka bildē ir kaut kāda attēlota persona, pēc apraksta tas bijis tā kā tāds palīgā sauciens, tāpēc arī nošēroju," tā savu rīcību raidījumā skaidroja Rīgas pašvaldības policijas (RPP) priekšnieka pienākumu izpildītājs Andrejs Aronovs.
Savukārt bijusī Bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas vecākā inspektore, karjeras konsultante Liene Slaktiņa savu rīcību skaidroja šādi: "Nu, lai izdotos atrisināt, varbūt kāds var palīdzēt sazīmēt to bērnu un noskaidrot, kas tas tāds ir. Lai vienkārši vairāk tādas situācijas neatkārtotos."
"Aizliegtais paņēmiens" secina, ka daļa cilvēku problēmu īsti nesaprot, daļa pēc jautājumiem atzīst, ka dalījušies ar šo ziņu mirkļa iespaidā nepadomājot un turpmāk padomās, bet kopējais secinājums skarbs.
Sociālie tīkli var būt eksplozīvi, un šādā informācijas nodošanas ķēdē, kad cilvēki nereti dalās ar visu pēc kārtas, upuri var būt pat bērni.
LTV raidījums norāda, ka šie cilvēki ir tikai aptuveni trešdaļa no visiem, kas ar šo ziņu dalījās, tiesāja šo meiteni bez policijas un tiesas.
Kā autors skaidro ierakstu?
Piektdien, 23.februārī, no rīta, kad "Aizliegtā paņēmiena" žurnālisti pamanīja Toma Apiņa ierakstu, viņam tika nosūtīts gan komentārs, gan aicinājums – šo vēstījumu no "Facebook" izdzēst. Vēlāk pēcpusdienā tas tika izdarīts.
Vēlāk Toms Apinis sarunā atzina –, izvietojot fotogrāfijas, viņš rīkojies mirkļa iespaidā. Vēlāk attapies un atzinis, ka tā bijusi kļūda.
"Galvenais, tad, kas es viņu liku iekšā, man jau bija prātā vispār tas, kas nepārkāpju kaut ko. Skatījos, ka tur citiem tiem bērniem, kas tur apkārt staigā, lai viņiem sejas nebūtu redzamas. Es ieliku bildi, kur nevienam bērnam seja nav redzama, bet, protams, izņemot viņu, kas man vispār pat prātā neienāca," klāstīja ieraksta autors. "Jūs nevarat iedomāties, cik es zvanus saņēmu pa to vakaru un cik vēl man tur sarakstīja. Pāri par divdesmit, pie trīsdesmit cilvēkiem man zvanīja."
Emocijas sakāpinājis arī tas, ka pēc atklātās zādzības, un nozagti 160 eiro, viņš savu meitu, kurai ir 19 gadi, mudinājis iet uz policiju Daugavgrīvas ielā. Pierunājis, un viņa arī aizgājusi, taču atgriezusies vīlusies. Policija iesniegumu nav pieņēmusi. Turklāt viņas līdzi paņemtais videokameras ieraksts nav bijis policijai tīkamā formātā. Proti, policijai vajagot CD, bet CD viņai nav bijis.
"Es burtiski viņu piespiedu, un tad viņa man zvana vienkārši izmisusi - pēdējo reizi mūžā es uz policiju eju. Nekad nekas tāds nebūs, nekādu iesniegumu viņi nebija pieņēmuši, tur bez maz vai izlamājuši, ka viņa nav CD atnesusi. Ka tur tai policistei par savu naudu CD būs jāpērk. Ārprāts kaut kāds," sacīja Toms Apinis.
Ar otro piegājienu
Otrajā dienā uz policiju gājuši kopā, un policija bijusi laipnāka un iesniegums pieņemts. Pašas policijas atbildību, kāpēc Toma Apiņa meita, gribot ziņot par notikušo, sākumā tika noraidīta, LTV vēl skaidros.
Taču izrādās, Tomam Apinim, no vienas puses, šajā situācijā ļoti paveicās. Un savā ziņā paveicās arī visiem tiem, kas ar viņa ierakstu dalījās.
Proti, lai arī attēlā redzamā meitene izskatās pēc pusaudzes, un visi LTV apzvanītie cilvēki, kas dalījās ar šo informāciju, to tā arī bija uztvēruši, viņai ir 19 gadi.
Tātad pilngadīga un Bērnu tiesību aizsardzības likums nav pārkāpts.
LTV raidījums noskaidroja, ka attēlā redzamajai meitenei drīz būs 20. Viņa augusi šķirtā ģimenē. Mamma ir vietējā, tēvs – Spānijas pilsonis. Pēc pamatskolas beigām mācījusies Rīgā tehnikumā par videooperatori. Skolotāji viņu novērtējuši kā ļoti talantīgu un mērķtiecīgu meiteni. Taču tajā pašā laikā bijusi ļoti noslēgta sevī. Vēlāk tēvs nomiris, bet mamma nav bijusi pārāk priekšzīmīga. No meitas diedelējusi naudu. Kādā brīdī meitene mainījusies, tehnikumā radušās aizdomas par zādzībām. Policijai rakstīts iesniegums, rezultāts nav zināms, bet šobrīd viņa šo skolu vairs neapmeklē.
Tas, kur viņa šobrīd atrodas, nav zināms. Pēc notikušā Doma kora skolā aizturēta viņa nav. Sociālie dienesti par to, vai un kā ar šo meiteni ir strādāts, neko nestāsta, atsaucoties uz privātu informāciju.
Un vēl viens šī stāsta neatbildētais jautājums - kā Rīgas Doma kora skolā, kurā šī zādzība notika, organizē skolēnu plūsmu un viņu mantu drošību, ja no ielas tā var ienākt un kaut ko nozagt. "Nē, nu. Mums ir caurlaižu sistēma, redziet, bet tā aparatūra brīžiem strādā, brīžiem nestrādā, visādi gadījumi ir," skaidroja Rīgas Doma kora skolas dežurants.
Viņš atzina, ka skolā bijuši gadījumi, kad zūd telefoni, maki. "Reizi pa reizei diemžēl notiek tādi gadījumi visādi," piebilda dežurants.
Reāls gadījums ar Rēzeknes nepilngadīgajiem
Šis konkrētais gadījums, šķiet, ir izsmelts, un varētu likties, ka tas ir unikāls, taču jau dažas dienas vēlāk pagājušajā nedēļā "Facebook" parādījās jauns informācijas izplatīšanas vilnis. Kāds "Facebook" lietotājs vārdā Zigurds Ančupāns izvietojis foto ar diviem pusaudžiem un šādu tekstu:
- "Labdien. Esiet uzmanīgi, pieskatiet bērnus! Rēzeknē ziemeļu rajonā un ne tikai uzdarbojas nepilngadīgo grupa, kas dienas laikā kā arī vakarā vaktē mazākos pie 6vsk, pie Maximas, pie 5vsk, terorizē un atņem naudu. Kas neko nedot tam draud un mazliet iekausta. Ir informācija, ka galvenie vadoņi ir Kalašņikovs un Zujevs, kuri jau vairākkārt ir ķerti, taču savām blēdībām neliek mieru. Atcerieties šīs sejas un padodiet tālāk, kā arī griežaties Valsts policijā vai pie LMDC apsardzes darbiniekiem. Kopā mēs šos mērgļus iznīcināsim."
Arī šajā gadījumā var runāt par "linča tiesu", un šoreiz ar šo ierakstu dalījušies jau vairāk nekā 4000 "Facebook" lietotāju. Sasniegtā auditorija varētu sniegties pāri 200 000 cilvēku.
Daudzi jo daudzi komentāri no citām personām pie šī raksta ir atklāti uz vardarbību aicinoši, ko LTV raidījums nolēma nepublicēt.
Nenoliedzot, ka minētie fakti par šo jauniešu darbību varētu būt patiesi, - lai cik nepatīkami arī tie būtu, likums no šī rakstītāja puses ir pārkāpts. Atšķirībā no iepriekšējā gadījuma, šie jaunieši tiešām nav pilngadīgi.
Un pēc "Aizliegtā paņēmiena" norādījuma iesaistoties Valsts policijai, šis ieraksts tika dzēsts.
"Es saprotu, jebkurā gadījumā, teikšu kā ir, neskatoties uz to, vai cilvēks ir slikts vai labs, viņu nedrīkst šādā veidā publicēt soctīklos, turklāt runa iet par nepilngadīgajiem. Kā mēs zinām, tad nepilngadīgo fotogrāfijas vispār ir aizliegts publicēt bez vecāku piekrišanas, un jebkurā gadījumā šāda situācija ir visai neētiska," teica Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes vecākā speciāliste Ksenija Belova.
Zigurdu Ančupānu, kurš dalījās ar Rēzeknes puiku attēlu un kurš, kā izrādās, ir bijušais robežsargs un šobrīd strādā apsardzē, teica:"Jā, mēs viņu izņēmām. Mums atrakstīja arī no Valsts policijas darbinieks, teica, ka, kā saka, tā ievietošana, personas dati un tā tālāk, nu, ka var arī man problēmas būt."
Zigurds Ančupāns tagad savu kļūdu atzīst, taču tās cena var būt pat ļoti augsta.
Ja attēlā redzamo puišu vecāki vērsīsies policijā un viņus atzīs par cietušiem, tad par šo rīcību var tikt sākts kriminālprocess un lieta var nonākt līdz tiesai. Pagaidām neviens saistībā ar nepilngadīgo attēlu publicēšanu policijā nav sūdzējies.
"Aizliegtais paņēmiens" secina: no vienas puses, tas ir ļoti uzteicami, ka cilvēki nav vienaldzīgi pret notiekošo apkārt un ir gatavi iesaistīties, taču, no otras puses, – likumi jāievēro visiem un jārēķinās ar sekām, ja tos neievēro.
